Relato

Eran las 6:17 de la tarde del día lunes 24 de diciembre de 2007 cuando decidimos salir a dar los golpes de este día, con el fin de conseguir un poco mas de dinero para estas fechas. Nos montamos en el vehiculo que nos transporta en estos casos y que se ha convertido en nuestro principal cómplice gracias a sus placas duplicadas.

Fuimos en busca de nuestro primer golpe del día a una zona donde siempre hemos sacado buenos botines, a Equipetrol, donde extrañamente este día no había gente caminando por las zonas que son las mejores para trabajar. Entonces, al ver la sequía victimaria, nos decidimos a cruzar la Avenida San Martín e ir al otro lado de Equipetrol, a la zona de la Plaza Italia, canchón descubierto, donde la apertura del campo no da lugar a victimas huyendo.  Al entrar a la plaza observamos muy poca gente, aunque mas movimientos, un joven vestido de oficina hablando descuidado por su celular, un señor mayor paseando con una pelota de futbol y algunos serenos en las esquinas de la plaza. De lejos no se veía bien a ninguna de nuestras potenciales victimas, por lo cual decidimos acercarnos a indagar más en cuál de los dos seria finalmente. Dimos la vuelta a la plaza y nos entramos por una calle, nos paramos en la boca calle y bajamos del vehículo.

-Esta no es la calle- dije en voz alta, mientras observaba al joven con su celular en la mano.

-¿Qué calle te dijeron?- pregunté a mi compañero, sin esperar respuesta, indagando más en las posibles víctimas. El joven me miró a la cara, parecía que me iba a hablar, sin embargo siguió su camino haciendo algo con su celular en la mano, extrañamente nunca lo guardo y siempre estuvo marcando números y llevándoselo a la oreja. Ahí vi que era un celular de los caros. Ya habíamos decidido que sería él.

 

 

Dimos la vuelta por una calle de atrás, me preparé con la pistola automática sin balas en la mano y avanzamos por atrás del joven que ya había avanzado dos cuadras y ya estaba hablando por teléfono. Seguimos la misma rutina de siempre, mi compañero aceleró y al pasar por el lado del joven frenó de golpe, yo que estaba ya acomodado del lado que el caminaba abrí la puerta velozmente, me baje, hice el show de cargar la pistola sin balas y se la puse a la altura del hígado.

-¡Dame el celular!- le grité.

-Toma- me dijo, bastante tranquilo, y me lo entregó sin más.

-¡Dame la billetera!- le grité una vez mas.

-Me dejas sacar mi carnet, por favor- me dijo el joven mientras me entregaba la billetera.

-¡No jodas! ¡Y no mires! – le grité nuevamente.

El joven giró la mirada hacia otro lado, yo me subí a nuestro cómplice y dentro mi colega me dice que saqué la plata y bote la billetera. Encontramos alrededor de 35 dólares, entre dólares y bolivianos, buen botín. Y ya que el joven se había portado tan bien, saqué la plata y arroje la billetera por la ventana. Salimos echando fuego.

Este fue un brevísimo relato de un asalto en la ciudad de Santa Cruz en estas fechas donde los ladrones también buscan aguinaldo, pero está vez la víctima fui yo, asaltado en Noche Buena, incomunicado en Navidad.

Felicidades

Hoy es Noche Buena, mañana Navidad.

Solo queria a todos desear, Navidades felices pasar.

Y algo mas que me llegó por correo para incentivar el espiritú de la generosidad, la solidaridad y el compromiso con la vida.

¡Felicidades!

Nota: A todos los amigos qué estan en blogspot les hago llegar mis felicitaciones por acá también, ya que por algún motivo me sale un error al querer comentar en sus blogs. ¡Felicidades!

5 minutos de viaje

-“¡Mami, ya puedo ver!”- dijo la niña con un entusiasmo incomparable e incontenible

-“Claro, hijita, yo te dije que ibas a tener los parches un par de días y luego podrías volver a ver tranquila”- le respondió su madre.

Los demás pasajeros iban pensando en sus cosas, algunos enchufados a sus audífonos y con su música, otros mirando taciturnos por la ventana con algunas lagañas en los ojos y algunos pocos conversando con algún amigo. Nadie lo nota.

-“¡Mami, mira ese caballo!”- exclama la niña con la emoción a flor de piel.

-“¡Mami, mira ese árbol! ¡Mami, mira ese auto!” – grita la niña regocijándose ella misma de haber recuperado la vista. De poder redescubrir este mundo a cada vuelta de esquina.

Yo olvidé cargar mi arma tecnológica con los emepetreces de turno y al subirme al transporte público renegué de este olvido ya que pasaría los veinticinco minutos de viaje en un aburrimiento de ostión.

-“¿Mami, los otros niños nunca más me podrán decir “ciega”, no?” – dijo la niña en tono preocupado.

- “Nunca más, hijita, nunca más” – le respondió la madre con voz entrecortada.

Nadie lo notó, pero la alegría exultante de la niña y la alegría interior de la madre le dieron un halo de luz impresionante a una mañana gris. Y me demostraron, una vez mas, que los brincos del corazón son nuestro motor en la lucha diaria.

Respondiendo

En los últimos días me han dicho de todo, por todos lados, sin embargo hubieron tres que me llamaron la atención, para algunos soy:

1) Perro de hortelano

2) Traidor a mi tierra

3) Masista

Respondo:

 1) Seré perro de hortelano mientras el plato que me quieran servir me lo vendan como una delicia y termine recibiendo un come callau.

2) Tracionaré a mi tierra siempre que vea que unos pocos se quieren quedar con ella, sin repatirla entre todos.

 3)  Si por ser crítico de un proceso uno se pone del lado del rival, lo lamento mucho, creí que lo que se defendia era la democracia.

Por suerte tuve razón en decirle a toda la gente que conocía que este fin de semana no iba a pasar nada, que no se preocupen, que no habría militarización, ni represión ni nada. ¡Gracias a la cordura! 

Lavando la cara

Como ya habrán visto, le hemos lavado la cara al blog Insomniaco, estamos esperando el fin de año con nueva cara y esperamos que el próximo año llegue con mas novedades. ¿Qué les parece?

Sólo me resta agradecerle a todos por sus constantes visitas, nunca crei que al iniciar esto podria agradecer un promedio de 60 visitas diarias aprox. en apenas 3 meses. No es mucho, pero es un comienzo. El 2008 traerá mas novedades aún.

¡Gracias totales! 

Demandas

Bolivia llegó a esta encrucijada siguiendo, entre otras, dos demandas del pueblo que era necesario encausar a través de la Asamblea Constituyente. La necesidad de inclusión social, por un lado, y la demanda de desarrollo económico, por el otro. Ambas son demandas completamente legítimas y creo que nadie niega que esto sea verdad, sin embargo estoy notando últimamente que en ciertas esferas se comienza a ver estas dos demandas como contrapuestas y antagónicas. Como si fuera la clásica dicotomía entre la burguesía y el proletariado.

Y hoy, los medios y la crispada realidad nos llevan a pensar que tenemos que elegir entre si queremos inclusión social para todos o queremos desarrollo para nuestra comunidad. Porque presiento que eso encarnan los dos bloques de actores sociales de nuestro país: el Presidente Morales y su equipo embanderando la inclusión social de los indígenas y de los pobres y los Prefectos y cívicos de la media luna embanderando el desarrollo económico que significa la autonomía. No entiendo. He buscado por todos los rincones el motivo para pesar que son demandas antagónicas e irreconciliables, más bien a cada instante reafirmo que son absolutamente complementarias y necesario que lo sean.

He pensando que puede ser la lucha simbólica, la lucha que siempre tiene un vencedor y un vencido, por la demanda que es moralmente y políticamente más correcta. O quizás es puro deseo y ambición de poder. Pero están jugando con fuego, un fuego que una vez se prende no se apaga fácilmente, sino pregúntele a Goni o a Mesa, o a De la Rua, o a Fujimori. Este fuego es parte de ese proceso irreversible de democratización y aumento del interés de la población en los asuntos políticos, es un momento de quiebre, es parir un nuevo pueblo.

Estos son tiempos de cambio, esto es claro y ya no hay vuelta atrás. El pueblo nuevo ha comenzado a nacer y no volverá a ser el mismo de antes jamás. Eso no se va a poder cambiar. Es un pueblo desconcertado y desilusionado porque le dio la oportunidad a gente nueva que lo está defraudando, es también un pueblo preocupado por el futuro.

El pueblo no es idiota. Sentencio. No lo menosprecien, no jueguen con su inteligencia. Pareciera que algunos están pensando que van logrando el crimen perfecto, sin dejar pruebas, sin dejar rastros. ¡Mucho ojo! siempre hay una cámara de seguridad vigilándolos: se llama el soberano (para los más poetas), se llama el pueblo (para los más simplistas), se llama accountability (para los más teóricos), se llama responsabilidad (para todos).

Cántico

Hace 6 años se coreaba en todo el territorio argentino está frase. En esta semana la he podido escuchar de más de una persona en mi tierra. ¡Ojo al charque, señores!

Relax

Un chiste que me llegó por correo, lo comparto porque es necesario reir un poco.

Un niño japonés llega a USA. Es el primer dia de clases y la maestra presenta a Suzuki, hijo de un empresario japonés, a los chicos de sexto grado.

La maestra les dice:

- Empecemos repasando un poco de historia americana.
¿Quién dijo 'Denme la libertad o denme la muerte'?

La clase se queda callada, excepto por Suzuki:

- Lo dijo Patrick Henry, 1775.

- 'Muy Bien! ¿Quién dijo 'El gobierno del pueblo para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra'.

De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Suzuki:

- 'Abraham Lincoln, 1863'.

La maestra, asombrada, les dice:

- 'Chicos, deberí­a darles verguenza. Suzuki, que es nuevo
en nuestro país, y sabe más de nuestra historia que ustedes'.

La maestra alcanza a escuchar un susurro:

- 'A la mierda con los malditos japoneses!'.

- ¿Quién dijo eso? Pregunta la maestra.

Nuevamente Susuki levanta su mano y dice:

- 'General McArthur, 1942 y Lee Iacocca, 1982'.

La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir:

- 'Voy a vomitar'.

La maestra trata de ver quien fue el irrespetuoso:

- 'Ya está bien, quien dijo eso?'

Y Suzuki dice:

- 'George Bush padre, al Primer ministro japones, 1991'

Uno de los alumnos, furioso, le grita al japones desde el fondo:

- 'Chupame esta!'.

Suzuki, casi saltando en su silla, le dice a la maestra:

- 'Bill Clinton a Monica Lewinsky. 1997'

La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos. Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama:

- 'Mierda, y ahora como salimos de esta?...' y Suzuki responde:

-' George W. Bush, inmediatamente después de la invasión

de Irak, 2003.

Por último un niño harto hasta las pelotas por tanta participación del japonés grita.

- ¿Por qué no te callas?

Y Suzuki responde:

- 'Juan Carlos I, Rey de España, en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007!

El lado positivo de las cosas

Luego de pasar un domingo por la plaza principal de Santa Cruz y un martes por la ciudad de La Paz me he percatado de que todo lo que vive el país tiene un lado positivo.La población está tomando conciencia de la importancia de la participación política ciudadana, de lo importante que es conocer (más alla de las formas de aprobación) su Constitución. La población está tomando conciencia de la importancia de las decisiones que se tomen. Es una democratización de una forma poco deseable, pero democratización al fin.

Los liderazgos deberían entender esto: la gente quiere participar activamente. A mi se me ocurren por lo menos 10 ideas de como hacerlo y me pongo a disposición.

Esta también es una oportunidad histórica.

27 años después

Hoy hago una pausa de tantas cuestiones de política, de tanta incertidumbre y de tanta mierda. Hoy quiero cerrar los ojos un instante y volar unos minutos. Hoy quiero pensar que la muerte no es nada más que una etapa de la vida. La última. Entre vírgenes y Chapman hoy se fue de este mundo, pero sus notas y sus versos seguirán por muchísimos siglos más en la mente de la humanidad. ¡Gracias!

"All we are saying is: give peace a chance." - John Lennon

"Todo lo que decimos es: denle una oportunidad a la paz." - John Lennon

Hagan sus apuestas

El Presidente Morales ha propuesto que todas las autoridades electas en diciembre de 2005 sometan sus mandatos a referéndum revoctarorio y se me ocurrio un juego. Inauguro mi casa de apuestas.

Tomando como presupuesto que el referéndum se hará bajo la lógica de la mayoria absoluta (50% mas uno de los votos válidos para irse o quedarse) mis pagos serían los siguientes:

Pago 2 a 1 a que Evo Morales sigue de Presidente de la República.

Pago 3 a 1 a que Rubén Costas sigue de Prefecto de Santa Cruz.

Pago 1,5 a 1 a que José Luis Paredes deja de ser Prefecto de La Paz

Pago 2 a 1 a que Manfred Reyes Villa deja de ser Prefecto de Cochabamba.

Pago 2 a 1 a que Mario Cossio sigue de Prefecto de Tarija.

Pago 4 a 1 a que David Sánchez deja de ser Prefecto de Chuquisaca.

Pago 2,5 a 1 a que Ernesto Suárez sigue como Prefecto del Beni.


Pago 1,5 a 1 a que Leopoldo Fernández deja de ser Prefecto de Pando.

Pago 1,25 a 1 a que Luis Aguilar sigue como Prefecto de Oruro.

Pago 1,25 a 1 a que Mario Virreyra sigue como Prefecto de Potosí.

Señores: ¡hagan sus apuestas!

Si el gobierno decide hacer el referéndum por la cantidad de votos afirmativos por el candidato ganador mas un voto, la siguiente tabla de pagos queda nula.

Dilema del prisionero

Por ahí he podido escuchar varias veces que la situación que vive el país es un juego de suma cero. Pero creo que no para todos queda claro lo que es un juego de suma cero, así que daré una breve explicación muy coloquial.

Un juego de suma cero es sencillamente cuando en un juego de dos, las ganancias de uno implican las perdidas del otro. Como era el futbol hace algunos años atrás donde el ganador recibía dos puntos, el perdedor cero y en caso de empate había repartija de puntos, o sea, la situación óptima de uno implica la peor para el otro y el empate es un punto de equilibrio. Por esto se cambio el modo de puntuación a 3 puntos por victoria y 1 por empate.

Bien. Sin embargo, yo no creo que la situación actual del país sea realmente un juego de suma cero, sino mas bien un juego de suma no nula. O al menos eso quiero creer.

Existe algo llamado el dilema del prisionero donde se demuestra que la cooperación entre dos jugadores en ciertas situaciones es la solución óptima. Aquí un ejemplo:

Imaginemos dos personajes: Gonzalo, una persona con acento gringo, por un lado, y Carlos, apodado El Zorro por sus astucias, por el otro.

Gonzalo y Carlos han sido atrapados, por separado, por asesinato a mano armada. Pero la policía no tiene pruebas para condenar a ninguno de los dos por este crimen, sino por uno mucho menor, falsificación de firmas. Entonces la policía decide encerrar en habitaciones separadas a Gonzalo y a Carlos y plantearles lo siguiente:

“Si tu confiesas el crimen de asesinato a mano armada que cometiste te reduciremos la pena a la mitad”.

Imaginemos que las penas por falsificación de firmas es de 6 meses y la de asesinato a mano armada 10 años.

Tenemos el siguiente cuadro de posibles resultados:

	Carlos no confiesa	Carlos confiesa
Gonzalo no confiesa	Ambos toman sólo 6 meses de castigo por falsificación de firmas	Carlos toma 5 años de castigo y Gonzalo toma 10 años de castigo
Gonzalo confiesa	Gonzalo toma 5 años de castigo y Carlos toma 10 años de castigo	Ambos toman 5 años de castigo

Suponiendo que la lógica humana es egoísta y desconfiada veremos a Carlos y a Gonzalo delatarse mutuamente y ambos pasaran, juntos, el módico tiempo de 5 años en prisión. Pero (siempre hay un pero) si tuvieran una lógica de cooperación el uno con el otro ambos pasarían unas brevísimas vacaciones de 6 meses en prisión. Ahora bien, esta estrategia, si bien es la optima, es muy inestable ya que dependemos de la lealtad del otro y ante una situación de incomunicación total la estrategia de equilibrio, según Nash (Russell Crowe en Una mente brillante), es siempre delatar al compañero, ya que se minimizan las perdidas.

Hasta aquí el ejemplo. Pensemos en el ahora.

El oficialismo boliviano y la oposición boliviana tienen dos opciones en este momento, o trabajan-dialogan o no trabajan-no dialogan. Y aquí no existe el problema de la falta de información extrema que existe en el ejemplo. La solución es lógica.

Si ambos deciden cooperar-trabajar-dialogar podrán obtener los mejores resultados para ambos, ya que ambos entrarían en la historia por registrar el cambio de actitud en la política boliviana y lograr la llamada unidad nacional en cierta medida. Si uno decide dialogar y el otro no, unos ganarán respaldo y otros lo perderán, pero no será nada sustentable en el tiempo. Si los dos deciden no trabajar se mantendrá todo igual, sin cambios y desperdiciando ambos sus oportunidades históricas.

Lo único que quiero decir con esto es que (más allá de que sea lo que el pueblo demanda, lo que el pueblo pide) la opción de cooperar es la más redituable para ambos. Así lo entendió Chile luego de la dictadura pinochetista con La Concertación, así deberíamos entenderlo nosotros luego de Octubre Negro.

De aquí y de allá

 

De allá

Hoy la noticia que da vueltas al mundo es a la que refiere la imagen que da inicio a este post. Ganó el No dicen por allá, algunos festejan, otros hacen planes para futuro, otros hablan del fin del periodo de Chavez. Yo no se nada de esto, no conozco mucho el proceso venezolano. Sin embargo este ha sido el resultado, como se ve en la tortita, empate técnico. Polarización extrema.

De aquí

Los Prefectos de la oposición invitados a dialogar con el Presidente mañana estarán en Estados Unidos hablando con los organismos internacionales (y seguramente con la gente del Departamento de Defensa también). O sea, no van a asistir al diálogo que les demanda el pueblo y que el Presidente convoca, están apostando a la polarización, están apostando a ganar por una décima. "Es que no se puede dialogar con el totalitarismo" dirán. La verdad es que apuestan a una elección igual a esta.

Preguntas

¿Es esto lo que queremos? ¿Es esto para lo que los elegimos?

Del fin y los medios

El fin no justifica los medios. Esta es una máxima moral para mi y lo complemento con una frase de un escritor al cual admiro mucho, Aldous Huxley, que dice que los buenos fines, si o si, conllevan buenos medios.

Se ha iniciado en estos días una campaña en la blogosfera boliviana invitando al debate sobre el texto de la supuesta nueva Constitución aprobada en grande el día sábado y yo saludo esta iniciativa, ya que la mayoría de los blogeros no superan los 30 años y puede ser muy enriquecedor el debate. Sin embargo, yo ya tomé mi postura respecto a la Constitución, que me parece bastante progresista, pero no comparto los medios por los cuales se la aprobó. También ya decidí, una vez, que mi voto en el referéndum constituyente, por aprobar o no esta CPE, será en blanco, ya que, si bien puedo estar de acuerdo en varios puntos, no comparto los medios en los cuales se aprobó.

Ya dije antes, que la CPE debe ser un reflejo de la sociedad y eso es lo que realmente importa, no asi lo lindo y progresista del texto. Y, casualmente, hoy me encuentro, en la ciudad de La Paz, trabajando en un texto que tuve la suerte de presentar en abril en el Congreso Latinoamericano de WAPOR y que se convertirá en parte de un libro (una gran alegría para mi) que saldrá a nivel latinoamericano en abril o mayo de 2008. En este texto se plantea la nueva articulación del mapa político boliviano y, sinceramente, creo que la CPE debe ser eso, un reflejo de Bolivia, tanto en su fin, el papel, el texto, como en sus medios, tanto como en sus medios, procedimientos de aprobación. Creo que esta CPE no ha cumplido con ninguno de los dos requisitos, más el segundo que el primero, pero ninguno de los dos a cabalidad.

Escribo este post para explicarles, a los amigos blogeros, mi ausencia del debate. De igual manera se que los compañeros Ronaldo, Marco, Edson, José Luis y otros mas podrán dar comentarios muy cercanos a los míos, porque los conozco y se que pensamos de modos bastante similares, y también se que Andrés, Javier o Renzo, entre otros, enriquecerán mucho el debate.

¡Hasta la victoria, siempre!

De los unos y los otros

“Si tu enemigo se equivoca, no se lo hagas notar” decía Napoleón Bonaparte, gran militar, estadista y genio político, y tenia mucha razón. Sin embargo, yo no soy enemigo de ninguno de los dos, así que procederé a hacer notar (según mi opinión) las equivocaciones de ambos.

Los del oficialismo-gobierno se están equivocando grotescamente en pensar que su masa electoral es tan ingenua que aceptarán cualquier cosa que ellos hagan, sin importar los medios que utilicen. Se están equivocando en pensar de que, mas allá de los partidos políticos, mas allá de las consignas, existen en el imaginario boliviano máximas morales y políticas como la libertad y la democracia. Se equivocan al pensar que siguen ganando una elección con mayoria absoluta, se equivocan al pensar que pueden traspasar el liderazgo de Evo Morales a cualquier cosa. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

Los de la oposición se están equivocando grotescamente en pensar que la masa electoral del MAS los apoyará si ellos defienden valores democráticos, se están equivocando al no cumplir su rol de garantes del pluralismo y la representación al hacerse los zonzos faltando a las sesiones de la Asamblea, no importa donde sean, ya que el ser garantes significa eso: perseguirla a donde sea y hacer valer sus votos. El pueblo no les va a perdonar su ausencia, su omisión, su actitud pilatesca. Se están equivocando en querer llevar sus opciones políticas a un referéndum aprobatorio, pensando que lograrán polarizar sobre ellos a los disidentes. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

No nos dejemos engañar, acá se están equivocando los dos: unos por hacer lo que no deben y otros por no hacer lo que deben.

Es que llevar todas las contradicciones de la bolivianidad a un voto por el Si o por el No a una Constitución significa enfrentarla más (a la bolivianidad). Puede que sea una opción que traiga mucho rédito político a la oposición, ya que obligatoriamente debería aglutinarse bajo una sola opción, pero el costo social es muy alto. No vale la pena.

Debemos aprender la lección de nuestro hermano Chile: solo la Unidad supera un momento de inflexión nacional. Hoy, debo repetirles: Señores, por favor ¡dejen sus cálculos políticos por una vez, dejen de apostar todo a una elección, dejen sus odios viscerales por el uno y el otro y pónganse a trabajar por su pueblo, por su gente! ¡No queremos mas sangre, queremos trabajo, queremos paz! Esa fue la demanda que se le hizo a Goni, por favor, no volvamos atrás los relojes.

 

Pacto de Unidad

Ante los hechos que hoy nos toca escuchar y ver en los medios de comunicación, y a nuestros amigos, a nuestra gente, acerca de lo que sucede en nuestro país, sumado a que anoche me tocó escuchar decir al distinguido Gustavo Fernández algo más o menos así: “lo que importa es la Constitución real, no un montón de papeles” es que hoy escribo esto.

Hoy es un sábado en la mañana, en Santa Cruz llueve y hace frío, cosa rara para el mes de noviembre, y me invade la preocupación por el futuro, luego de que me afectó directamente la conflictividad en Sucre ya que la gente con la que trabajo allá se vio afectada por los enfrentamientos, así como se vio afectado nuestro trabajo.

Hoy es 24 de noviembre, faltan exactamente 20 días para el fin de la Constituyente como bien anuncia el fatídico reloj de El Deber y los asambleistas (algunos) se encuentran sesionando en el Castillo de la Glorieta con un reglamento de debates cambiado e incluso han decidido modificar ellos una ley del Congreso, la ley de ampliación, otorgándole al Presidente la potestad de convocar al referéndum dirimidor. O sea, todo es un zafarrancho, cada cual cambia sus leyes a su antojo y, de paso, ya que estamos, cambiemos las que hicieron los otros, ¿acaso no se puede? (por si acaso, es una ironía).

Pero es aquí que retomó las palabras del ex Canciller y concuerdo con él, lo que importa es la Constitución real, aquellas normas y prácticas no escritas que nos permitan vivir en Paz y Armonía como com-patriotas que somos, ya que el prefijo com significa que compartimos algo. Por esto es que hoy digo, necesitamos en nuestro país un Pacto de Unidad Nacional (no de la agrupación sino el concepto).

Ninguna Constitución, por mas buena o mala que sea, nos traerá la superación de las diferencias que hoy enfrentan al país, ninguna. Es necesario que, de una buena vez (y la verdad es que me estoy cansando de repetir esta incitación tanto), se sienten nuestros líderes y puedan superar los clivajes y bisagras que dividen al país en dos o en tres o en cuatro. Es necesario que los señores Prefectos y los señores del Gobierno Nacional, incluidos don Evo Morales y don Álvaro García Linera, se sienten a la misma mesa a charlar y a construir ese Pacto de Unidad. Es hora de que ambos actores dejen de pensar tanto en sus estrategias políticas, en su futuro económico y político, en sí mismos y comiencen a hacer lo que sus investiduras les imponen: buscar lo mejor para sus regiones y para el país.

¡Es necesario el cambio, pero no el cambio de papeles y de letras solamente, sino el cambio de actitud y mentalidad!

Y si hay que negociar, negocien, sabemos que es muy difícil dejar los intereses personales de lado, pero hay algo que no podemos perder de vista: no queremos sangre, bajo ninguna circunstancia, los bolivianos no queremos más sangre, ni de perros, ni de gatos, ni de seres humanos. Si hay que aceptar que un Presidente pueda reelegirse una vez que quiera a cambio de la autonomía departamental que queremos, que así sea, ¿o acaso le tenemos miedo al soberano? ¿o acaso a don Rubén o a don Mario no les gustaría ser Prefectos de sus departamentos por muchos años, si es que lo hacen bien? Y no me vengan con macanas de no podemos negociar media libertad, media tolerancia, media paz o decir de que la autonomía es para beneficiar a la oligarquía.

¡Dejen de una vez el discurso, pasemos al trabajo, ambos, por favor!

Cada día debemos soportar, de todos lados (medios, oposición, amigos, no tan amigos, conocidos, gobierno) las voces de alarma, pero siempre son voces de alarma para generar temor y sin vistas de solución. Yo Santiago Terceros, hoy, 24 de noviembre, pido a los actores nacionales se reúnan y trabajen, charlen, discutan, grítense, negocien, por el bien de este país. Y como ya lo dije en la radio el miércoles, si no lo hacen, habrá una toma pacifica de alguna institución demandando esto y ahí estaré firme, estaremos firmes.

¡Esta es mi propuesta, esta es mi amenaza!

Dos preguntas

Pregunta I: Entiendo bien que se diga que trasladar la Asamblea Constituyente a otra ciudad sea ilegal, porque la ley dice que debe sesionar en Sucre, pero ¿por qué dicen que sesionar en el Castillo de la Glorieta es ilegal si está en Sucre?

Es que estos son la gata flora: si se la meten, chilla, si se la sacan, llora.

Pregunta II: ¿Qué carajo tenían que ver con el país, la Asamblea Constituyente, los dos tercios, las Autonomías, la colonización, la indigenización, el IDH, el Comité, la oligarquía, el diesel y demás pajas mentales los dos pobres perros degollados por los ponchos rojos el día de ayer?

Denuncia internacional a PETA.

Desobediencia Civil

Henry David Thoreau fue uno de los primeros intelectuales nacidos dentro de los Estados Unidos y el primer gran defensor de los mecanismos de protesta de la desobediencia civil. Desobediencia civil que él mismo aplicó negándose a pagar impuestos a un Estado que él consideraba no hacia lo correcto, un Estado esclavista, y que (por tal desobediencia) debió pasar un brevísimo periodo en prisión.

Hace unos días nos amanecimos en nuestro país con la noticia de que la joven CONALDE (Consejo Nacional Democrático) hacia el llamamiento a utilizar los mecanismos de la desobediencia civil para afrontar el recorte-redistribución-confiscación de los recursos del IDH.

Lo que subyace a los presupuestos de Thoreau es el derecho del ciudadano a la rebelión a un gobierno con el cual no está de acuerdo, misma idea que fue aplicada por Mohandas Gandhi con el aditivo de la resistencia pacifica al régimen británico.

Hasta aquí historia conocida y fácilmente ubicable en la Web, sin embargo es necesario hacer notar que los mecanismos de la desobediencia civil no son nuevos ni en nuestros país, ni en la región. Dos ejemplos claros:

• El cacerolazo porteño el 19 de diciembre y la posterior poblada el 20 de diciembre donde se desobedecía claramente un estado de sitio dictado por el gobierno argentino.


• Las marchas y bloqueos a la ciudad de La Paz en octubre del 2003 implicaron desobediencia civil al restringir el derecho a la libre circulación de las personas y ejercieron el derecho a la rebelión por parte de los movimientos sociales

Y como estos hay muchos ejemplos mas, pero es necesario marcar la diferencia vital entre uno y otro, en el primero (al menos en primerísima instancia) se desarrolló una manifestación pacífica y espontánea de los ciudadanos contra un decreto del gobierno, en el segundo la violencia, sobretodo simbólica (hablo básicamente de los benditos dinamitazos), imperó. En ambos casos se llegó al mismo resultado, en ambos casos hubieron destrozos, en ambos casos hubieron muertos, en ambos casos fue la fuerza pública quién inicio la violencia haciendo uso de la represión y es por esto que me preguntó, ¿es posible una resistencia-rebelión pacífica en nuestros países?

Ahora bien, ¿por qué se llama a la desobediencia civil? Y aquí, creo yo, que las motivaciones son mas que nada simbólicas, tratando de de entronizar el discurso de los líderes-prefectos en los grupos de presión y en la población de sus regiones, así como lo son las calcomanías que hoy abundan en nuestra ciudad con las consignas de: "Macaco mayor no pisa Santa Cruz" o "Chávez manda, Evo Cumple".

Creo que aquí nos enfrentamos a la madre de las batallas, la lucha por la voz autorizada en cada una de las regiones, batalla que se viene dando hace tiempo, pero que en este último tiempo ha tomado mayor revuelo. Ha llegado la hora de hacer sus apuestas y hoy (y siempre) yo apuesto por la Paz, por la Tolerancia, por el Respeto y por el Diálogo.

Quién embandere y construya estos 4 preceptos básicos será quién juegue con ventajas, porqué como bien dice Thoreau: "¿De que sirve una casa si no hay un planeta tolerable donde situarla?"

Tristeza não tem fim

.... Felicidade sim

No pienso hablar del partido, no pienso hablar de futbol, de los cambios, del técnico, del calor, de que se pudo ganar. No pienso. Creí que nunca escribiría sobre algo relacionado al futbol, pero aquí me ven (apenas 2 meses después de haber creado este blog).

Y es que anoche me sentí como el título, se jugó bien, muy bien, se corrió, se puso huevo (como dicen mis hermanos rioplatenses), se estuvo arriba en el marcador tres veces, pero nos volvimos con una derrota.

Hubo felicidad, en mi corazón y en el de la (mini) multitud con la cuál vi el partido en un café local, al menos por unos minutos. Pero la tristeza, con nuestra selección, parece no tener fin.

Sorpresa

Anoche, luego del acto de graduación de mi hermano menor, tuve que hacer una pasada rápida por la plaza principal de ida a un cajero de mi banco y noté esto:

En nuestra plaza principal, en el centro de la plaza, está el monumento a Ignacio Warnes, un argentino héroe de las batallas de la Independencia por estas lides, aquel cuya cabeza fue paseada como estandarte luego de morir en batalla. Obviamente se encuentra montado en un pedestal de granito decorado con plaquetas conmemorativas del municipio local y del gobierno argentino, entre otros.

Todo observador precavido notará que hay algo extraño en la fotos...

Sí, esos corazones de papel pegados en el pedestal de granito que, para alegría mia, tenían estos mensajes:

 

"Mi "sueño" es que deje de haber tanto regionalismo en nuestro pais para que vivamos todos los bolivianos unidos"

"Mi "sueño" es que exista paz e integracion en todo el mundo para que vivamos todos unidos"

"Que las personas se interese mas por la poesia para expresar sus sentimientos"

"Paz y Unión en nuestro pais"

La verdad es que me trajo muchos recuerdos a una campaña que ya todos conocen y que tiene su imagén al costado de este blog, me imagino que es de un grupo de jovenes con ganas de un país distinto, de que nuestra gente cambio, de mejorar... y anque se hayan olvidado de las tildes y las comas, su mensaje es muy lindo y los felicitó a quienes quiera que sean.

Me imagino que a esta altura los gendarmes municipales ya deben haber quitado estos corazones, sin embargo aquí dejo yo el documento de su existencia y del momento en que estaban adheridos al gran Warnes.

Me alegra mucho saber de que no somos los únicos, de que hay otros jovenes con ganas de hacer algo y de cambiar el mundo. Me gustaría poder felicitarlos.

¡Feliz fin de semana!

(Las fotos fueron tomadas con el arma comunicadora, o sea celular, de su servidor, o sea yo)  

De la desinformación

El Caso Pascua Lama

Lo primero que pense al recibir este correo fue que era una atrosidad, que la ambición humana no tiene limites y que la naturaleza siempre es nuestra primer victima, aquella primera recepción de ese correo fue alla por Agosto. El dia de hoy recibí nuevamente el correo, ahora con muchisimas mas imagenes, que he decidido recortar para este post por su intrascendencia. Pensaba escribir sobre el tema,"darle con un caño" (como dicen mis hermanos argentinos) a la Barrick, pero me puse a investigar y encontre lo que verán luego del correo que sigue a continuación:

Correo recibido hoy

El ¡¡humano-absurdo!!... por un lado: se están derritiendo los glaciares y los cientificos del mundo no saben como pararlo... y por el otro CHILE aprueba proyecto para ¡¡destruir los glaciares!!! .... ¿?

En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde existe el más precioso recurso (agua).

Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.

Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.

El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre.
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.

Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.

Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra.

A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.

Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.

El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile . El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.

Respuesta de la Barrick encontrada aqui

Comunicados

12/06/2007

Respuesta de Barrick a cadena de correos electrónicos Sabemos de la existencia de una cadena de correos electrónicos en los que se cuestiona el proyecto Pascua–Lama de la compañía en Chile. En Barrick tenemos un fuerte compromiso con la información transparente y oportuna, a la vez que fomentamos el diálogo abierto respecto de temas de la industria minera y de nuestro quehacer. Sin embargo, entendemos que este diálogo debe darse en torno a información correcta y Creemos, que es importante que tenga información fidedigna sobre nuestras operaciones, proyectos y actividades. En contraposición a las afirmaciones erróneas y engañosas contenidas en la cadena de correos electrónicos mencionada, existen hechos que creemos que debe conocer. En primer lugar, se presenta una afirmación completamente incorrecta, que dice: "Debajo de los glaciares se ha encontrado un enorme yacimiento de oro … sería necesario romper, destruir los glaciares …". Definitivamente esto no es así: el 95% del cuerpo mineral NO se encuentra debajo de las áreas de glaciares/hielo. La protección del 5% restante fue una condición clave para la aprobación del proyecto por parte de las autoridades chilenas. A continuación te invitamos a ver en detalle la verdad respecto de cada una de las falsas acusaciones que circulan en dicha cadena de emails. Esperamos que esta información les brinde una perspectiva diferente de nuestro proyecto. Estamos muy orgullosos del trabajo que estamos realizando y del amplio apoyo que recibimos para esta iniciativa a nivel local y regional. Esperamos que esta información les brinde una perspectiva diferente de nuestro proyecto. Estamos muy orgullosos del trabajo que estamos realizando y del amplio apoyo que recibimos para esta iniciativa a nivel local y regional.

Y aqui sigo escribiendo yo

Todo esto me termina generando muchisimo rechazo. Ya no se sabe quién dice la verdad, ya no se si es una defensa legítima o es el mero hecho de ser dogmático. Por eso el titulo del post, de la desinformación y la tergiversación. Y me pregunto yo: ¿a quién le creo? A Greenpeace o a la Barrick.

Y también me preocupa el grado de desinformación que la "abundancia" de Internet está generando ¿0 será que siempre ha sido asi? ¿existirá realmente esa información concreta e imparcial?

Pregunta

Ya me cansé de escucharlo repetir por todos lados: la bendita Comisión Suprapartidaria.

¿Alguien me podría explicar de quien fue la magnífica idea de bautizarla tan erroneamente? El prefijo supra significa "por encima". He aqui el sin sentido.  Ya que el Consejo Político, como realmente se llama, reunía a todos (o a algunos) de los partidos que conforman la Asamblea Constituyente.

Y una segunda pregunta: ¿Por qué hay tanta gente que defenestra esta instancia? Es completamente válida y mas bien yo critico que no se haya utilizado e implementado antes y no cuando las papas quemaban.

En fin, para convencionalismos y sofismas somos maestros.

Acertijo

Según dicen este acertijo lo elaboró Einstein y es dificil de responder. Al principio me pareció una pendejada, pero como es sábado y no hay mucho que hacer, lo hice y la verdad que es divertido y para nada fácil. O sea que si ya tienen las neuronas quemadas luego del fin de semana es un buen ejercicio para reanimarlas....

Planteamiento:
- Hay cinco casas cada una de un color distinto. En cada casa vive una persona, cada una de diferente nacionalidad.
- Cada propietario prefiere una bebida, fuma una marca de cigarrillos y tiene una mascota que no repite ningún otro propietario.


Condiciones
1. El británico vive en la casa roja
2. El sueco tiene un perro
3. El danés bebe té
4. La casa verde está a la izquierda de la casa blanca
5. El propietario de la casa verde bebe café
6. La persona que fuma Pall Mall cría pájaros
7. La persona que vive en la casa amarilla fuma Dunhill
8. El propietario de la casa de en medio bebe leche
9. El noruego vive en la primera casa
10. El hombre que fuma Blends vive al lado del propietario de un gato
11. El dueño del caballo vive al lado del hombre que fuma Dunhill
12. El fumador de Bluemasters bebe cerveza
13. El alemán fuma Prince
14. El noruego vive al lado de la casa azul
15. El fumador de Blends tiene un vecino que bebe agua

La pregunta es: ¿Quién tiene un pez?

Recomendación: Agarre papel y lapiz, como Donald. Use la lógica.

Catarsis

Remember remember the 5th of November

Gunpowder, treason and plot.

I see no reason why gunpowder, treason

Should ever be forgot...

Recuerda recuerda el 5 de noviembre

Pólvora, traición y complot

No veo razón para que pólvora y traición

Sean jamás olvidadas

V for Vendetta (o V de Venganza) es un comic de la década de los ochenta que plantea un parangón con lo sucedido en Inglaterra el año 1605 cuándo Guy Fawkes había decidido plantar explosivos en los cimientos del Parlamento británico. El comic (y el film) plantean a un héroe romántico, vistiendo una máscara y dejando rosas en el lugar de sus crímenes, que planea también volar el parlamento británico con el fin de generar el caos de un gobierno neonazi e instaurar la tan ansiada anarquía.

El 5 de noviembre de 2007 en la ciudad de Santa Cruz explotaron bombas molotov en la oficina de la Representación Presidencial a cargo de la ciudadana Gabriela Montaño (a quien tuve la oportunidad de conocer en un programa de El Caleidoscopio, y que me pareció una persona muy respetable) ¡Que casualidad!

Dos historias, muy distantes pero muy coincidentes por los hechos. Pólvora y traición, complot. Estas tres palabras retumban en mi cabeza en este momento a la hora de pensar en el autor de estos atentados. Y es que me surgen dudas, muchas dudas, sobre la procedencia de estas bombas, y esto se debe a que no me paro de ninguno de los dos lados: los de uno dicen que fueron los del otro, hablan de atentado, los del otro dicen que fueron los de uno, hablan de auto-atentado. Y me preocupa. Los unos hablan de amedrentamientos por la marcha a realizarse ese día en defensa del Bono Dignidad. Los otros hablan de conceptos de contrainteligencia y de lógicas de guerra. Y yo ya no se que creer, ya que en el gobierno hay hombres que manejan esta lógica pero nunca sabré si realmente son capaces de estas cosas, ya que la Unión Juvenil es completamente capaz de hacer esto. ¿Quién estará diciendo la verdad? ¿O será que fue solo un loco al cuál le gusto demasiado el comic y/o la película? No lo se y, como dije antes, nunca lo sabré.

Sin embargo, quiero llamar a la reflexión sobre algo, la impunidad y la ausencia de justicia en nuestro país. Y es que dudo mucho que se esté investigando este atentando de acuerdo a las normas que la criminología prescribe. Dudo mucho de que, si agarran a alguien, sea el verdadero culpable. Me preocupa que mi primera reacción fuera hacer heurística, buscar explicaciones, y no me di cuenta de este hecho fundamental, todos desconfiamos de la Justicia boliviana, aquella que debería ser ciega e imparcial, no existe. La hemos perdido. Por eso impunemente se arrojan bombas molotov a edificios públicos, a casas de políticos o a ONGs y lo único que le queda al ciudadano es jugar, como en un comic o en una película de suspenso, a descubrir quien es el autor. ¡Que tristeza!

Catarsis para mi, espero que sirva para que haga catarsis en quien deba hacerlo también.

y llegó Noviembre...

Hoy, con un letargo único, amanecí cansado. La de anoche no fue una noche inusual, sino mas bien la mas usual de las noches de miércoles (espero que hayan escuchado la radio), pero hoy al amanecer recordé una charla que tuve con alguien ayer y me di cuenta de que el 2007 ya se fue y se viene ese tiempo tan odiado por mi: el balance.

No lo quiero hacer. Pero seguramente terminaré haciéndolo. Aunque también creo que será el año mas difícil de hacerlo, ya que ha tenido demasiados altos (y algunos bien altos) y demasiados bajos (muy pero muy bajos).

¿Y es que los años traen consigo esto? Esta madurez estática, estos tiempos de pocos cambios y grandes caminos por recorrer, este cambio del vértigo de la juventud a la perseverancia del adulto.

¡Que difícil es este sandwich en la vida! ¿Será esta una segunda adolescencia? ¿O es la duda existencial que siempre nos ha rondado potenciada? ¡Que difícil tener 24 años!

Para mi 2007 será eso, un tiempo de transición, de cambios y de melancolía ¿para vos?

(Melancolía de Eduard Munch) 

Domingo 28 de Octubre de 2007

Vivencia I: mientras veía la tele me quede asombrado con una publicidad del Banco Central de Bolivia sobre emisión de valores por parte de esta entidad. Obviamente es algo normal que hacen todos los bancos centrales o tesoros de los países del mundo, sin embargo el hecho de que lo publiciten en televisión para el ciudadano de a pie como una forma de inversión me pareció asombroso. Lo primero que pensé fue que es una estrategia algo desesperada para generar mas mecanismos para frenar la caída del dólar. Usted mismo puede cotizar sus valores en aquí.

Vivencia II: de ida al teatro en el Café Lorca me detuve a comprar cigarrillos en el puesto en la puerta del Cine Palace y le pregunté al señor que vende sobre el cine, me dijo que lo estaban remodelando, que ahora va a tener tres salas súper modernas. Crucé la calle, observe el edificio-monumento y recordé esa gigantesca sala de cine que ya no debe existir. Espero equivocarme y que se esté manteniendo la majestuosidad de aquella sala, aunque lo dudo mucho. Una lástima.

Vivencia III: fuimos al teatro (María Rene, Viviana y yo) a ver la obra intitulada "Entre Abril y Julia" de los amigos sucrenses del Teatro de la Cueva recomendada por el amigo Ronaldo la cual resultó ser maravillosa. Sin embargo, lo que me quedo marcado en la retina y en los cachetes fue una escena donde las dos actrices interpretan increíblemente a un par de senos de mujer en las situaciones mas diversas y jocosas. Lloramos todos en la sala.

Estas fueron algunas de las vivencias del Domingo 28 de Octubre en el cuál mi segundo hogar vio como se elegía directamente a su primera mujer Presidente (Isabelita fue por sucesión), Doña Fernández de Kirchner, secundada de otra doña, Elisa Carrió. Y me quedaron dos preguntas:

Pregunta I: ¿Cómo será el próximo 10 de diciembre cuando Don Néstor le entregue la banda presidencial y el bastón de mando a su mujer, Doña Cristina? ¿Se besarán? ¿Se abrazarán? ¿Será como un matrimonio? ¿Bailarán el vals? ¡Que cosa más rara el Gobierno de Alcoba!

Pregunta II: ¿Llegaremos algún día, en Bolivia, a tener el grado de madurez como para elegir a una mujer Presidente?

¡Buena semana para todos!

Autoevaluación

Esto lo pillé en el blog del compañero Animal de Ciudad que lo pilló en el de Hugo Miranda. No entiendo mucho que significa, pero me gusta el muñequito.

Delirio I

La libertad es como las palabras:

nunca expresan la realidad a cabilidad,

pero sin ellas estaríamos completamente solos

Aclaración

 

Creo que no fui lo suficientemente claro.

En mi anterior post hablaba de la Falange Socialista Boliviana. He aqui la antorcha.

 

(foto: La Voz Oriental)