Todo lo que se vota el 6 de diciembre

Para aquel que pensaba que Bolivia no podian haber tantos procesos, ahora tendremos seis papeletas de votación a utilizar en distintos ambitos geográficos:

1. Presidente, Vicepresidente, Senadores y Diputados Plurinominales (franja superior) y diputados uninominales (franja inferior) – Para todos aquellos ciudadanos que residan en territorio nacional y no se hayan inscrito para votar como indígenas, si es que habitan en un asiento electoral de pueblo indígena.


2. Presidente, Vicepresidente, Senadores y Diputados Plurinominales (franja superior) y diputados especiales de pueblo indígena (franja inferior) – Para todos aquellos ciudadanos que residan en territorio nacional y sí se hayan inscrito para votar como indígenas, si es que habitan en un asiento electoral de pueblo indígena.


3. Sólo Presidente, Vicepresidente (es la misma papeleta que 1 y 2, sólo con la franja superior) – Para el voto en el extranjero


4. Referéndum por autonomía departamental en los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisa bajo la pregunta; ¿está usted de acuerdo en que su departamento ingrese al régimen de autonomía departamental, en el marco de las atribuciones y competencias establecidas en la Constitución Política del Estado, constituyéndose un gobierno autónomo departamental que ejerza facultades legislativas, reglamentarias, fiscalizadoras y ejecutivas?


5. Referéndum por autonomía regional en la provincia Gran Chaco de Tarija donde se encuentran los municipios de Villamontes, Yacuiba y Carapari bajo la pregunta; ¿está usted de acuerdo en que su provincia ingrese al régimen de autonomía regional?


6. Referéndum por autonomía indígena originario campesina para 12 municipios del país, a saber: Huacaya, Tarabuco y Villa Mojocoya en Chuquisaca; Charazani y Jesús de Machaca en La Paz; Chipaya, San Pedro de Totora, Pampa Aullagas, Salinas de Garci Mendoza y Curahuara de Carangas en Oruro; Chayanta en Potosí; y, Charagua en Santa Cruz. En estos municipios se aplicará la papeleta con la siguiente pregunta; ¿Está usted de acuerdo que su municipio ingrese al régimen de la Autonomía Indígena Originario Campesina?

¿Qué tal?

Largar con ventaja

Quizás si todo fuera más claro, quizás si la norma no atropellase a la ley, podríamos pensar en darle solución a este tema de “entregar obras es hacer campaña con recursos del Estado”. Pero no, nuestras normas se pisan, se contradicen y se confunden unas a otras. Que es una ventaja comparativa en relación a los demás, es cierto, que es sospechoso que cuando más se entregaron obras fue antes de los procesos de consulta, no se discute. Que el político es el más zorro de los seres humanos, mucho menos. Que se lo haga ahora, no me extraña. Pero no es lo ideal, más bien es la pelea de un peso pesado contra un peso pluma o largar el Integración del Oriente con 10 horas de ventaja, no es equitativo. No les da a todos las mismas posibilidades, no desde la largada

Aunque sea la primera vez en la historia reciente que vamos a una posible reelección, esto no es una excusa para no haber previsto una norma clara y consensuada. En otros países ya sucede, en otros países se discute si es correcto no. Se debió haber previsto esto. No vale la respuesta inocente del “no sabía”. Ahora lo que hay son quejas, válidas, pero tardías. Y es que él que no se anticipa, luego se disipa.

Esta nota fue publicada en el periódico El Deber el dia sábado 10 de octubre con otro título y algo recortada.

¿Debatan o de batán?

He aquí el problema. ¿Qué es más levantado para el espíritu: escuchar las ideas contrapuestas, las discusiones y, ojala, las conclusiones de aquellos que pretenden dirimir nuestro destino, o tomar el batán de nuestro propio discernimiento, sin dar oportunidad al desarrollo y moler las consignas y propuestas de los candidatos?

El siglo XXI nos ha traído adelantos tecnologías que hace 20 años no se soñaban. Hace menos de un año se podía ver a Obama y McCain no solo debatiendo, sino haciéndolo por temas de interés nacional; política exterior, economía, salud, educación, etc. Y además ver como los ciudadanos cambiaban su opinión o su actitud a medida que el candidato hablaba a través de un simple artefacto. Además de campañas a través de redes sociales, blogs, microblogs y varias otras herramientas que permiten realmente comunicar y compartir ideas con los votantes. El camino del ida y vuelta en la comunicación política y en las campañas no se detiene, al menos por allá.

En cambio acá, con nuestros políticos, nos enfrentamos a una situación en la que se debate si debe haber o no debate, ¿no suena acaso a sin sentido? ¿o será que algunos no se sienten lo suficientemente seguros con sus consignas como para someterlas a evaluación conjunta? ¿o acaso compramos algo a ciegas? Mientras en otros países, incluso vecinos, el debate es una herramienta que no se discute, que no se debate, en Bolivia seguimos pensando que es posible quedarnos en el siglo XX. Quedarnos con nuestro batán individual para moler y digerir solos las consignas y programas. Nos quedamos con formas de comunicar de una sola vía, el candidato habla solo, yo escucho solo a un candidato a la vez. En la era de wikipedia esto es fatalmente anacrónico.

Entendemos todos que pueden haber excusas miles para no participar, argumentos miles para debatir sobre el porqué no debatir, sin embargo luego no nos quejemos del retraso en el que vive nuestro país en materia de ciudadanía. Demandemos el debate.

Esta es una proclama individual de carácter ciudadano, sin  consigna partidaria, ni ideológica. Lo primero no lo tengo, lo segundo me lo replanteo cada dia. Pero la necesidad de escuchar y evaluar a los candidatos frente a frente va más allá de consignas, sino que se constituye en una máxima de la democracia del siglo XXI. Nuestro voto es un bien muy preciado para ellos, no se los vendamos sin saber bien exactamente que estamos comprando o acaso usted compra un tomate sin compararlo con los otros.