Relato

Eran las 6:17 de la tarde del día lunes 24 de diciembre de 2007 cuando decidimos salir a dar los golpes de este día, con el fin de conseguir un poco mas de dinero para estas fechas. Nos montamos en el vehiculo que nos transporta en estos casos y que se ha convertido en nuestro principal cómplice gracias a sus placas duplicadas.

Fuimos en busca de nuestro primer golpe del día a una zona donde siempre hemos sacado buenos botines, a Equipetrol, donde extrañamente este día no había gente caminando por las zonas que son las mejores para trabajar. Entonces, al ver la sequía victimaria, nos decidimos a cruzar la Avenida San Martín e ir al otro lado de Equipetrol, a la zona de la Plaza Italia, canchón descubierto, donde la apertura del campo no da lugar a victimas huyendo.  Al entrar a la plaza observamos muy poca gente, aunque mas movimientos, un joven vestido de oficina hablando descuidado por su celular, un señor mayor paseando con una pelota de futbol y algunos serenos en las esquinas de la plaza. De lejos no se veía bien a ninguna de nuestras potenciales victimas, por lo cual decidimos acercarnos a indagar más en cuál de los dos seria finalmente. Dimos la vuelta a la plaza y nos entramos por una calle, nos paramos en la boca calle y bajamos del vehículo.

-Esta no es la calle- dije en voz alta, mientras observaba al joven con su celular en la mano.

-¿Qué calle te dijeron?- pregunté a mi compañero, sin esperar respuesta, indagando más en las posibles víctimas. El joven me miró a la cara, parecía que me iba a hablar, sin embargo siguió su camino haciendo algo con su celular en la mano, extrañamente nunca lo guardo y siempre estuvo marcando números y llevándoselo a la oreja. Ahí vi que era un celular de los caros. Ya habíamos decidido que sería él.

 

 

Dimos la vuelta por una calle de atrás, me preparé con la pistola automática sin balas en la mano y avanzamos por atrás del joven que ya había avanzado dos cuadras y ya estaba hablando por teléfono. Seguimos la misma rutina de siempre, mi compañero aceleró y al pasar por el lado del joven frenó de golpe, yo que estaba ya acomodado del lado que el caminaba abrí la puerta velozmente, me baje, hice el show de cargar la pistola sin balas y se la puse a la altura del hígado.

-¡Dame el celular!- le grité.

-Toma- me dijo, bastante tranquilo, y me lo entregó sin más.

-¡Dame la billetera!- le grité una vez mas.

-Me dejas sacar mi carnet, por favor- me dijo el joven mientras me entregaba la billetera.

-¡No jodas! ¡Y no mires! – le grité nuevamente.

El joven giró la mirada hacia otro lado, yo me subí a nuestro cómplice y dentro mi colega me dice que saqué la plata y bote la billetera. Encontramos alrededor de 35 dólares, entre dólares y bolivianos, buen botín. Y ya que el joven se había portado tan bien, saqué la plata y arroje la billetera por la ventana. Salimos echando fuego.

Este fue un brevísimo relato de un asalto en la ciudad de Santa Cruz en estas fechas donde los ladrones también buscan aguinaldo, pero está vez la víctima fui yo, asaltado en Noche Buena, incomunicado en Navidad.

Felicidades

Hoy es Noche Buena, mañana Navidad.

Solo queria a todos desear, Navidades felices pasar.

Y algo mas que me llegó por correo para incentivar el espiritú de la generosidad, la solidaridad y el compromiso con la vida.

¡Felicidades!

Nota: A todos los amigos qué estan en blogspot les hago llegar mis felicitaciones por acá también, ya que por algún motivo me sale un error al querer comentar en sus blogs. ¡Felicidades!

5 minutos de viaje

-“¡Mami, ya puedo ver!”- dijo la niña con un entusiasmo incomparable e incontenible

-“Claro, hijita, yo te dije que ibas a tener los parches un par de días y luego podrías volver a ver tranquila”- le respondió su madre.

Los demás pasajeros iban pensando en sus cosas, algunos enchufados a sus audífonos y con su música, otros mirando taciturnos por la ventana con algunas lagañas en los ojos y algunos pocos conversando con algún amigo. Nadie lo nota.

-“¡Mami, mira ese caballo!”- exclama la niña con la emoción a flor de piel.

-“¡Mami, mira ese árbol! ¡Mami, mira ese auto!” – grita la niña regocijándose ella misma de haber recuperado la vista. De poder redescubrir este mundo a cada vuelta de esquina.

Yo olvidé cargar mi arma tecnológica con los emepetreces de turno y al subirme al transporte público renegué de este olvido ya que pasaría los veinticinco minutos de viaje en un aburrimiento de ostión.

-“¿Mami, los otros niños nunca más me podrán decir “ciega”, no?” – dijo la niña en tono preocupado.

- “Nunca más, hijita, nunca más” – le respondió la madre con voz entrecortada.

Nadie lo notó, pero la alegría exultante de la niña y la alegría interior de la madre le dieron un halo de luz impresionante a una mañana gris. Y me demostraron, una vez mas, que los brincos del corazón son nuestro motor en la lucha diaria.

Respondiendo

En los últimos días me han dicho de todo, por todos lados, sin embargo hubieron tres que me llamaron la atención, para algunos soy:

1) Perro de hortelano

2) Traidor a mi tierra

3) Masista

Respondo:

 1) Seré perro de hortelano mientras el plato que me quieran servir me lo vendan como una delicia y termine recibiendo un come callau.

2) Tracionaré a mi tierra siempre que vea que unos pocos se quieren quedar con ella, sin repatirla entre todos.

 3)  Si por ser crítico de un proceso uno se pone del lado del rival, lo lamento mucho, creí que lo que se defendia era la democracia.

Por suerte tuve razón en decirle a toda la gente que conocía que este fin de semana no iba a pasar nada, que no se preocupen, que no habría militarización, ni represión ni nada. ¡Gracias a la cordura! 

Lavando la cara

Como ya habrán visto, le hemos lavado la cara al blog Insomniaco, estamos esperando el fin de año con nueva cara y esperamos que el próximo año llegue con mas novedades. ¿Qué les parece?

Sólo me resta agradecerle a todos por sus constantes visitas, nunca crei que al iniciar esto podria agradecer un promedio de 60 visitas diarias aprox. en apenas 3 meses. No es mucho, pero es un comienzo. El 2008 traerá mas novedades aún.

¡Gracias totales! 

Demandas

Bolivia llegó a esta encrucijada siguiendo, entre otras, dos demandas del pueblo que era necesario encausar a través de la Asamblea Constituyente. La necesidad de inclusión social, por un lado, y la demanda de desarrollo económico, por el otro. Ambas son demandas completamente legítimas y creo que nadie niega que esto sea verdad, sin embargo estoy notando últimamente que en ciertas esferas se comienza a ver estas dos demandas como contrapuestas y antagónicas. Como si fuera la clásica dicotomía entre la burguesía y el proletariado.

Y hoy, los medios y la crispada realidad nos llevan a pensar que tenemos que elegir entre si queremos inclusión social para todos o queremos desarrollo para nuestra comunidad. Porque presiento que eso encarnan los dos bloques de actores sociales de nuestro país: el Presidente Morales y su equipo embanderando la inclusión social de los indígenas y de los pobres y los Prefectos y cívicos de la media luna embanderando el desarrollo económico que significa la autonomía. No entiendo. He buscado por todos los rincones el motivo para pesar que son demandas antagónicas e irreconciliables, más bien a cada instante reafirmo que son absolutamente complementarias y necesario que lo sean.

He pensando que puede ser la lucha simbólica, la lucha que siempre tiene un vencedor y un vencido, por la demanda que es moralmente y políticamente más correcta. O quizás es puro deseo y ambición de poder. Pero están jugando con fuego, un fuego que una vez se prende no se apaga fácilmente, sino pregúntele a Goni o a Mesa, o a De la Rua, o a Fujimori. Este fuego es parte de ese proceso irreversible de democratización y aumento del interés de la población en los asuntos políticos, es un momento de quiebre, es parir un nuevo pueblo.

Estos son tiempos de cambio, esto es claro y ya no hay vuelta atrás. El pueblo nuevo ha comenzado a nacer y no volverá a ser el mismo de antes jamás. Eso no se va a poder cambiar. Es un pueblo desconcertado y desilusionado porque le dio la oportunidad a gente nueva que lo está defraudando, es también un pueblo preocupado por el futuro.

El pueblo no es idiota. Sentencio. No lo menosprecien, no jueguen con su inteligencia. Pareciera que algunos están pensando que van logrando el crimen perfecto, sin dejar pruebas, sin dejar rastros. ¡Mucho ojo! siempre hay una cámara de seguridad vigilándolos: se llama el soberano (para los más poetas), se llama el pueblo (para los más simplistas), se llama accountability (para los más teóricos), se llama responsabilidad (para todos).

Cántico

Hace 6 años se coreaba en todo el territorio argentino está frase. En esta semana la he podido escuchar de más de una persona en mi tierra. ¡Ojo al charque, señores!

Relax

Un chiste que me llegó por correo, lo comparto porque es necesario reir un poco.

Un niño japonés llega a USA. Es el primer dia de clases y la maestra presenta a Suzuki, hijo de un empresario japonés, a los chicos de sexto grado.

La maestra les dice:

- Empecemos repasando un poco de historia americana.
¿Quién dijo 'Denme la libertad o denme la muerte'?

La clase se queda callada, excepto por Suzuki:

- Lo dijo Patrick Henry, 1775.

- 'Muy Bien! ¿Quién dijo 'El gobierno del pueblo para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra'.

De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Suzuki:

- 'Abraham Lincoln, 1863'.

La maestra, asombrada, les dice:

- 'Chicos, deberí­a darles verguenza. Suzuki, que es nuevo
en nuestro país, y sabe más de nuestra historia que ustedes'.

La maestra alcanza a escuchar un susurro:

- 'A la mierda con los malditos japoneses!'.

- ¿Quién dijo eso? Pregunta la maestra.

Nuevamente Susuki levanta su mano y dice:

- 'General McArthur, 1942 y Lee Iacocca, 1982'.

La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir:

- 'Voy a vomitar'.

La maestra trata de ver quien fue el irrespetuoso:

- 'Ya está bien, quien dijo eso?'

Y Suzuki dice:

- 'George Bush padre, al Primer ministro japones, 1991'

Uno de los alumnos, furioso, le grita al japones desde el fondo:

- 'Chupame esta!'.

Suzuki, casi saltando en su silla, le dice a la maestra:

- 'Bill Clinton a Monica Lewinsky. 1997'

La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos. Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama:

- 'Mierda, y ahora como salimos de esta?...' y Suzuki responde:

-' George W. Bush, inmediatamente después de la invasión

de Irak, 2003.

Por último un niño harto hasta las pelotas por tanta participación del japonés grita.

- ¿Por qué no te callas?

Y Suzuki responde:

- 'Juan Carlos I, Rey de España, en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007!

El lado positivo de las cosas

Luego de pasar un domingo por la plaza principal de Santa Cruz y un martes por la ciudad de La Paz me he percatado de que todo lo que vive el país tiene un lado positivo.La población está tomando conciencia de la importancia de la participación política ciudadana, de lo importante que es conocer (más alla de las formas de aprobación) su Constitución. La población está tomando conciencia de la importancia de las decisiones que se tomen. Es una democratización de una forma poco deseable, pero democratización al fin.

Los liderazgos deberían entender esto: la gente quiere participar activamente. A mi se me ocurren por lo menos 10 ideas de como hacerlo y me pongo a disposición.

Esta también es una oportunidad histórica.

27 años después

Hoy hago una pausa de tantas cuestiones de política, de tanta incertidumbre y de tanta mierda. Hoy quiero cerrar los ojos un instante y volar unos minutos. Hoy quiero pensar que la muerte no es nada más que una etapa de la vida. La última. Entre vírgenes y Chapman hoy se fue de este mundo, pero sus notas y sus versos seguirán por muchísimos siglos más en la mente de la humanidad. ¡Gracias!

"All we are saying is: give peace a chance." - John Lennon

"Todo lo que decimos es: denle una oportunidad a la paz." - John Lennon

Hagan sus apuestas

El Presidente Morales ha propuesto que todas las autoridades electas en diciembre de 2005 sometan sus mandatos a referéndum revoctarorio y se me ocurrio un juego. Inauguro mi casa de apuestas.

Tomando como presupuesto que el referéndum se hará bajo la lógica de la mayoria absoluta (50% mas uno de los votos válidos para irse o quedarse) mis pagos serían los siguientes:

Pago 2 a 1 a que Evo Morales sigue de Presidente de la República.

Pago 3 a 1 a que Rubén Costas sigue de Prefecto de Santa Cruz.

Pago 1,5 a 1 a que José Luis Paredes deja de ser Prefecto de La Paz

Pago 2 a 1 a que Manfred Reyes Villa deja de ser Prefecto de Cochabamba.

Pago 2 a 1 a que Mario Cossio sigue de Prefecto de Tarija.

Pago 4 a 1 a que David Sánchez deja de ser Prefecto de Chuquisaca.

Pago 2,5 a 1 a que Ernesto Suárez sigue como Prefecto del Beni.


Pago 1,5 a 1 a que Leopoldo Fernández deja de ser Prefecto de Pando.

Pago 1,25 a 1 a que Luis Aguilar sigue como Prefecto de Oruro.

Pago 1,25 a 1 a que Mario Virreyra sigue como Prefecto de Potosí.

Señores: ¡hagan sus apuestas!

Si el gobierno decide hacer el referéndum por la cantidad de votos afirmativos por el candidato ganador mas un voto, la siguiente tabla de pagos queda nula.

Dilema del prisionero

Por ahí he podido escuchar varias veces que la situación que vive el país es un juego de suma cero. Pero creo que no para todos queda claro lo que es un juego de suma cero, así que daré una breve explicación muy coloquial.

Un juego de suma cero es sencillamente cuando en un juego de dos, las ganancias de uno implican las perdidas del otro. Como era el futbol hace algunos años atrás donde el ganador recibía dos puntos, el perdedor cero y en caso de empate había repartija de puntos, o sea, la situación óptima de uno implica la peor para el otro y el empate es un punto de equilibrio. Por esto se cambio el modo de puntuación a 3 puntos por victoria y 1 por empate.

Bien. Sin embargo, yo no creo que la situación actual del país sea realmente un juego de suma cero, sino mas bien un juego de suma no nula. O al menos eso quiero creer.

Existe algo llamado el dilema del prisionero donde se demuestra que la cooperación entre dos jugadores en ciertas situaciones es la solución óptima. Aquí un ejemplo:

Imaginemos dos personajes: Gonzalo, una persona con acento gringo, por un lado, y Carlos, apodado El Zorro por sus astucias, por el otro.

Gonzalo y Carlos han sido atrapados, por separado, por asesinato a mano armada. Pero la policía no tiene pruebas para condenar a ninguno de los dos por este crimen, sino por uno mucho menor, falsificación de firmas. Entonces la policía decide encerrar en habitaciones separadas a Gonzalo y a Carlos y plantearles lo siguiente:

“Si tu confiesas el crimen de asesinato a mano armada que cometiste te reduciremos la pena a la mitad”.

Imaginemos que las penas por falsificación de firmas es de 6 meses y la de asesinato a mano armada 10 años.

Tenemos el siguiente cuadro de posibles resultados:

	Carlos no confiesa	Carlos confiesa
Gonzalo no confiesa	Ambos toman sólo 6 meses de castigo por falsificación de firmas	Carlos toma 5 años de castigo y Gonzalo toma 10 años de castigo
Gonzalo confiesa	Gonzalo toma 5 años de castigo y Carlos toma 10 años de castigo	Ambos toman 5 años de castigo

Suponiendo que la lógica humana es egoísta y desconfiada veremos a Carlos y a Gonzalo delatarse mutuamente y ambos pasaran, juntos, el módico tiempo de 5 años en prisión. Pero (siempre hay un pero) si tuvieran una lógica de cooperación el uno con el otro ambos pasarían unas brevísimas vacaciones de 6 meses en prisión. Ahora bien, esta estrategia, si bien es la optima, es muy inestable ya que dependemos de la lealtad del otro y ante una situación de incomunicación total la estrategia de equilibrio, según Nash (Russell Crowe en Una mente brillante), es siempre delatar al compañero, ya que se minimizan las perdidas.

Hasta aquí el ejemplo. Pensemos en el ahora.

El oficialismo boliviano y la oposición boliviana tienen dos opciones en este momento, o trabajan-dialogan o no trabajan-no dialogan. Y aquí no existe el problema de la falta de información extrema que existe en el ejemplo. La solución es lógica.

Si ambos deciden cooperar-trabajar-dialogar podrán obtener los mejores resultados para ambos, ya que ambos entrarían en la historia por registrar el cambio de actitud en la política boliviana y lograr la llamada unidad nacional en cierta medida. Si uno decide dialogar y el otro no, unos ganarán respaldo y otros lo perderán, pero no será nada sustentable en el tiempo. Si los dos deciden no trabajar se mantendrá todo igual, sin cambios y desperdiciando ambos sus oportunidades históricas.

Lo único que quiero decir con esto es que (más allá de que sea lo que el pueblo demanda, lo que el pueblo pide) la opción de cooperar es la más redituable para ambos. Así lo entendió Chile luego de la dictadura pinochetista con La Concertación, así deberíamos entenderlo nosotros luego de Octubre Negro.

De aquí y de allá

 

De allá

Hoy la noticia que da vueltas al mundo es a la que refiere la imagen que da inicio a este post. Ganó el No dicen por allá, algunos festejan, otros hacen planes para futuro, otros hablan del fin del periodo de Chavez. Yo no se nada de esto, no conozco mucho el proceso venezolano. Sin embargo este ha sido el resultado, como se ve en la tortita, empate técnico. Polarización extrema.

De aquí

Los Prefectos de la oposición invitados a dialogar con el Presidente mañana estarán en Estados Unidos hablando con los organismos internacionales (y seguramente con la gente del Departamento de Defensa también). O sea, no van a asistir al diálogo que les demanda el pueblo y que el Presidente convoca, están apostando a la polarización, están apostando a ganar por una décima. "Es que no se puede dialogar con el totalitarismo" dirán. La verdad es que apuestan a una elección igual a esta.

Preguntas

¿Es esto lo que queremos? ¿Es esto para lo que los elegimos?