Del fin y los medios

El fin no justifica los medios. Esta es una máxima moral para mi y lo complemento con una frase de un escritor al cual admiro mucho, Aldous Huxley, que dice que los buenos fines, si o si, conllevan buenos medios.

Se ha iniciado en estos días una campaña en la blogosfera boliviana invitando al debate sobre el texto de la supuesta nueva Constitución aprobada en grande el día sábado y yo saludo esta iniciativa, ya que la mayoría de los blogeros no superan los 30 años y puede ser muy enriquecedor el debate. Sin embargo, yo ya tomé mi postura respecto a la Constitución, que me parece bastante progresista, pero no comparto los medios por los cuales se la aprobó. También ya decidí, una vez, que mi voto en el referéndum constituyente, por aprobar o no esta CPE, será en blanco, ya que, si bien puedo estar de acuerdo en varios puntos, no comparto los medios en los cuales se aprobó.

Ya dije antes, que la CPE debe ser un reflejo de la sociedad y eso es lo que realmente importa, no asi lo lindo y progresista del texto. Y, casualmente, hoy me encuentro, en la ciudad de La Paz, trabajando en un texto que tuve la suerte de presentar en abril en el Congreso Latinoamericano de WAPOR y que se convertirá en parte de un libro (una gran alegría para mi) que saldrá a nivel latinoamericano en abril o mayo de 2008. En este texto se plantea la nueva articulación del mapa político boliviano y, sinceramente, creo que la CPE debe ser eso, un reflejo de Bolivia, tanto en su fin, el papel, el texto, como en sus medios, tanto como en sus medios, procedimientos de aprobación. Creo que esta CPE no ha cumplido con ninguno de los dos requisitos, más el segundo que el primero, pero ninguno de los dos a cabalidad.

Escribo este post para explicarles, a los amigos blogeros, mi ausencia del debate. De igual manera se que los compañeros Ronaldo, Marco, Edson, José Luis y otros mas podrán dar comentarios muy cercanos a los míos, porque los conozco y se que pensamos de modos bastante similares, y también se que Andrés, Javier o Renzo, entre otros, enriquecerán mucho el debate.

¡Hasta la victoria, siempre!

De los unos y los otros

“Si tu enemigo se equivoca, no se lo hagas notar” decía Napoleón Bonaparte, gran militar, estadista y genio político, y tenia mucha razón. Sin embargo, yo no soy enemigo de ninguno de los dos, así que procederé a hacer notar (según mi opinión) las equivocaciones de ambos.

Los del oficialismo-gobierno se están equivocando grotescamente en pensar que su masa electoral es tan ingenua que aceptarán cualquier cosa que ellos hagan, sin importar los medios que utilicen. Se están equivocando en pensar de que, mas allá de los partidos políticos, mas allá de las consignas, existen en el imaginario boliviano máximas morales y políticas como la libertad y la democracia. Se equivocan al pensar que siguen ganando una elección con mayoria absoluta, se equivocan al pensar que pueden traspasar el liderazgo de Evo Morales a cualquier cosa. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

Los de la oposición se están equivocando grotescamente en pensar que la masa electoral del MAS los apoyará si ellos defienden valores democráticos, se están equivocando al no cumplir su rol de garantes del pluralismo y la representación al hacerse los zonzos faltando a las sesiones de la Asamblea, no importa donde sean, ya que el ser garantes significa eso: perseguirla a donde sea y hacer valer sus votos. El pueblo no les va a perdonar su ausencia, su omisión, su actitud pilatesca. Se están equivocando en querer llevar sus opciones políticas a un referéndum aprobatorio, pensando que lograrán polarizar sobre ellos a los disidentes. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

No nos dejemos engañar, acá se están equivocando los dos: unos por hacer lo que no deben y otros por no hacer lo que deben.

Es que llevar todas las contradicciones de la bolivianidad a un voto por el Si o por el No a una Constitución significa enfrentarla más (a la bolivianidad). Puede que sea una opción que traiga mucho rédito político a la oposición, ya que obligatoriamente debería aglutinarse bajo una sola opción, pero el costo social es muy alto. No vale la pena.

Debemos aprender la lección de nuestro hermano Chile: solo la Unidad supera un momento de inflexión nacional. Hoy, debo repetirles: Señores, por favor ¡dejen sus cálculos políticos por una vez, dejen de apostar todo a una elección, dejen sus odios viscerales por el uno y el otro y pónganse a trabajar por su pueblo, por su gente! ¡No queremos mas sangre, queremos trabajo, queremos paz! Esa fue la demanda que se le hizo a Goni, por favor, no volvamos atrás los relojes.

 

Pacto de Unidad

Ante los hechos que hoy nos toca escuchar y ver en los medios de comunicación, y a nuestros amigos, a nuestra gente, acerca de lo que sucede en nuestro país, sumado a que anoche me tocó escuchar decir al distinguido Gustavo Fernández algo más o menos así: “lo que importa es la Constitución real, no un montón de papeles” es que hoy escribo esto.

Hoy es un sábado en la mañana, en Santa Cruz llueve y hace frío, cosa rara para el mes de noviembre, y me invade la preocupación por el futuro, luego de que me afectó directamente la conflictividad en Sucre ya que la gente con la que trabajo allá se vio afectada por los enfrentamientos, así como se vio afectado nuestro trabajo.

Hoy es 24 de noviembre, faltan exactamente 20 días para el fin de la Constituyente como bien anuncia el fatídico reloj de El Deber y los asambleistas (algunos) se encuentran sesionando en el Castillo de la Glorieta con un reglamento de debates cambiado e incluso han decidido modificar ellos una ley del Congreso, la ley de ampliación, otorgándole al Presidente la potestad de convocar al referéndum dirimidor. O sea, todo es un zafarrancho, cada cual cambia sus leyes a su antojo y, de paso, ya que estamos, cambiemos las que hicieron los otros, ¿acaso no se puede? (por si acaso, es una ironía).

Pero es aquí que retomó las palabras del ex Canciller y concuerdo con él, lo que importa es la Constitución real, aquellas normas y prácticas no escritas que nos permitan vivir en Paz y Armonía como com-patriotas que somos, ya que el prefijo com significa que compartimos algo. Por esto es que hoy digo, necesitamos en nuestro país un Pacto de Unidad Nacional (no de la agrupación sino el concepto).

Ninguna Constitución, por mas buena o mala que sea, nos traerá la superación de las diferencias que hoy enfrentan al país, ninguna. Es necesario que, de una buena vez (y la verdad es que me estoy cansando de repetir esta incitación tanto), se sienten nuestros líderes y puedan superar los clivajes y bisagras que dividen al país en dos o en tres o en cuatro. Es necesario que los señores Prefectos y los señores del Gobierno Nacional, incluidos don Evo Morales y don Álvaro García Linera, se sienten a la misma mesa a charlar y a construir ese Pacto de Unidad. Es hora de que ambos actores dejen de pensar tanto en sus estrategias políticas, en su futuro económico y político, en sí mismos y comiencen a hacer lo que sus investiduras les imponen: buscar lo mejor para sus regiones y para el país.

¡Es necesario el cambio, pero no el cambio de papeles y de letras solamente, sino el cambio de actitud y mentalidad!

Y si hay que negociar, negocien, sabemos que es muy difícil dejar los intereses personales de lado, pero hay algo que no podemos perder de vista: no queremos sangre, bajo ninguna circunstancia, los bolivianos no queremos más sangre, ni de perros, ni de gatos, ni de seres humanos. Si hay que aceptar que un Presidente pueda reelegirse una vez que quiera a cambio de la autonomía departamental que queremos, que así sea, ¿o acaso le tenemos miedo al soberano? ¿o acaso a don Rubén o a don Mario no les gustaría ser Prefectos de sus departamentos por muchos años, si es que lo hacen bien? Y no me vengan con macanas de no podemos negociar media libertad, media tolerancia, media paz o decir de que la autonomía es para beneficiar a la oligarquía.

¡Dejen de una vez el discurso, pasemos al trabajo, ambos, por favor!

Cada día debemos soportar, de todos lados (medios, oposición, amigos, no tan amigos, conocidos, gobierno) las voces de alarma, pero siempre son voces de alarma para generar temor y sin vistas de solución. Yo Santiago Terceros, hoy, 24 de noviembre, pido a los actores nacionales se reúnan y trabajen, charlen, discutan, grítense, negocien, por el bien de este país. Y como ya lo dije en la radio el miércoles, si no lo hacen, habrá una toma pacifica de alguna institución demandando esto y ahí estaré firme, estaremos firmes.

¡Esta es mi propuesta, esta es mi amenaza!

Dos preguntas

Pregunta I: Entiendo bien que se diga que trasladar la Asamblea Constituyente a otra ciudad sea ilegal, porque la ley dice que debe sesionar en Sucre, pero ¿por qué dicen que sesionar en el Castillo de la Glorieta es ilegal si está en Sucre?

Es que estos son la gata flora: si se la meten, chilla, si se la sacan, llora.

Pregunta II: ¿Qué carajo tenían que ver con el país, la Asamblea Constituyente, los dos tercios, las Autonomías, la colonización, la indigenización, el IDH, el Comité, la oligarquía, el diesel y demás pajas mentales los dos pobres perros degollados por los ponchos rojos el día de ayer?

Denuncia internacional a PETA.

Desobediencia Civil

Henry David Thoreau fue uno de los primeros intelectuales nacidos dentro de los Estados Unidos y el primer gran defensor de los mecanismos de protesta de la desobediencia civil. Desobediencia civil que él mismo aplicó negándose a pagar impuestos a un Estado que él consideraba no hacia lo correcto, un Estado esclavista, y que (por tal desobediencia) debió pasar un brevísimo periodo en prisión.

Hace unos días nos amanecimos en nuestro país con la noticia de que la joven CONALDE (Consejo Nacional Democrático) hacia el llamamiento a utilizar los mecanismos de la desobediencia civil para afrontar el recorte-redistribución-confiscación de los recursos del IDH.

Lo que subyace a los presupuestos de Thoreau es el derecho del ciudadano a la rebelión a un gobierno con el cual no está de acuerdo, misma idea que fue aplicada por Mohandas Gandhi con el aditivo de la resistencia pacifica al régimen británico.

Hasta aquí historia conocida y fácilmente ubicable en la Web, sin embargo es necesario hacer notar que los mecanismos de la desobediencia civil no son nuevos ni en nuestros país, ni en la región. Dos ejemplos claros:

• El cacerolazo porteño el 19 de diciembre y la posterior poblada el 20 de diciembre donde se desobedecía claramente un estado de sitio dictado por el gobierno argentino.


• Las marchas y bloqueos a la ciudad de La Paz en octubre del 2003 implicaron desobediencia civil al restringir el derecho a la libre circulación de las personas y ejercieron el derecho a la rebelión por parte de los movimientos sociales

Y como estos hay muchos ejemplos mas, pero es necesario marcar la diferencia vital entre uno y otro, en el primero (al menos en primerísima instancia) se desarrolló una manifestación pacífica y espontánea de los ciudadanos contra un decreto del gobierno, en el segundo la violencia, sobretodo simbólica (hablo básicamente de los benditos dinamitazos), imperó. En ambos casos se llegó al mismo resultado, en ambos casos hubieron destrozos, en ambos casos hubieron muertos, en ambos casos fue la fuerza pública quién inicio la violencia haciendo uso de la represión y es por esto que me preguntó, ¿es posible una resistencia-rebelión pacífica en nuestros países?

Ahora bien, ¿por qué se llama a la desobediencia civil? Y aquí, creo yo, que las motivaciones son mas que nada simbólicas, tratando de de entronizar el discurso de los líderes-prefectos en los grupos de presión y en la población de sus regiones, así como lo son las calcomanías que hoy abundan en nuestra ciudad con las consignas de: "Macaco mayor no pisa Santa Cruz" o "Chávez manda, Evo Cumple".

Creo que aquí nos enfrentamos a la madre de las batallas, la lucha por la voz autorizada en cada una de las regiones, batalla que se viene dando hace tiempo, pero que en este último tiempo ha tomado mayor revuelo. Ha llegado la hora de hacer sus apuestas y hoy (y siempre) yo apuesto por la Paz, por la Tolerancia, por el Respeto y por el Diálogo.

Quién embandere y construya estos 4 preceptos básicos será quién juegue con ventajas, porqué como bien dice Thoreau: "¿De que sirve una casa si no hay un planeta tolerable donde situarla?"

Tristeza não tem fim

.... Felicidade sim

No pienso hablar del partido, no pienso hablar de futbol, de los cambios, del técnico, del calor, de que se pudo ganar. No pienso. Creí que nunca escribiría sobre algo relacionado al futbol, pero aquí me ven (apenas 2 meses después de haber creado este blog).

Y es que anoche me sentí como el título, se jugó bien, muy bien, se corrió, se puso huevo (como dicen mis hermanos rioplatenses), se estuvo arriba en el marcador tres veces, pero nos volvimos con una derrota.

Hubo felicidad, en mi corazón y en el de la (mini) multitud con la cuál vi el partido en un café local, al menos por unos minutos. Pero la tristeza, con nuestra selección, parece no tener fin.

Sorpresa

Anoche, luego del acto de graduación de mi hermano menor, tuve que hacer una pasada rápida por la plaza principal de ida a un cajero de mi banco y noté esto:

En nuestra plaza principal, en el centro de la plaza, está el monumento a Ignacio Warnes, un argentino héroe de las batallas de la Independencia por estas lides, aquel cuya cabeza fue paseada como estandarte luego de morir en batalla. Obviamente se encuentra montado en un pedestal de granito decorado con plaquetas conmemorativas del municipio local y del gobierno argentino, entre otros.

Todo observador precavido notará que hay algo extraño en la fotos...

Sí, esos corazones de papel pegados en el pedestal de granito que, para alegría mia, tenían estos mensajes:

 

"Mi "sueño" es que deje de haber tanto regionalismo en nuestro pais para que vivamos todos los bolivianos unidos"

"Mi "sueño" es que exista paz e integracion en todo el mundo para que vivamos todos unidos"

"Que las personas se interese mas por la poesia para expresar sus sentimientos"

"Paz y Unión en nuestro pais"

La verdad es que me trajo muchos recuerdos a una campaña que ya todos conocen y que tiene su imagén al costado de este blog, me imagino que es de un grupo de jovenes con ganas de un país distinto, de que nuestra gente cambio, de mejorar... y anque se hayan olvidado de las tildes y las comas, su mensaje es muy lindo y los felicitó a quienes quiera que sean.

Me imagino que a esta altura los gendarmes municipales ya deben haber quitado estos corazones, sin embargo aquí dejo yo el documento de su existencia y del momento en que estaban adheridos al gran Warnes.

Me alegra mucho saber de que no somos los únicos, de que hay otros jovenes con ganas de hacer algo y de cambiar el mundo. Me gustaría poder felicitarlos.

¡Feliz fin de semana!

(Las fotos fueron tomadas con el arma comunicadora, o sea celular, de su servidor, o sea yo)  

De la desinformación

El Caso Pascua Lama

Lo primero que pense al recibir este correo fue que era una atrosidad, que la ambición humana no tiene limites y que la naturaleza siempre es nuestra primer victima, aquella primera recepción de ese correo fue alla por Agosto. El dia de hoy recibí nuevamente el correo, ahora con muchisimas mas imagenes, que he decidido recortar para este post por su intrascendencia. Pensaba escribir sobre el tema,"darle con un caño" (como dicen mis hermanos argentinos) a la Barrick, pero me puse a investigar y encontre lo que verán luego del correo que sigue a continuación:

Correo recibido hoy

El ¡¡humano-absurdo!!... por un lado: se están derritiendo los glaciares y los cientificos del mundo no saben como pararlo... y por el otro CHILE aprueba proyecto para ¡¡destruir los glaciares!!! .... ¿?

En el valle de San Félix, el agua más pura en Chile corre por ríos alimentados por 2 glaciares, donde existe el más precioso recurso (agua).

Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.

Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.

El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre.
El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento.

Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.

Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra.

A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.

Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.

El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile . El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.

Pedimos al gobierno Chileno que no autorice el proyecto Pascua Lama para proteger la totalidad de 2 glaciares, la pureza del agua de los valles de San Félix y El Tránsito, la calidad de la tierra cultivable en la Región de Atacama y la calidad de vida de la gente afectada de la Región.

Respuesta de la Barrick encontrada aqui

Comunicados

12/06/2007

Respuesta de Barrick a cadena de correos electrónicos Sabemos de la existencia de una cadena de correos electrónicos en los que se cuestiona el proyecto Pascua–Lama de la compañía en Chile. En Barrick tenemos un fuerte compromiso con la información transparente y oportuna, a la vez que fomentamos el diálogo abierto respecto de temas de la industria minera y de nuestro quehacer. Sin embargo, entendemos que este diálogo debe darse en torno a información correcta y Creemos, que es importante que tenga información fidedigna sobre nuestras operaciones, proyectos y actividades. En contraposición a las afirmaciones erróneas y engañosas contenidas en la cadena de correos electrónicos mencionada, existen hechos que creemos que debe conocer. En primer lugar, se presenta una afirmación completamente incorrecta, que dice: "Debajo de los glaciares se ha encontrado un enorme yacimiento de oro … sería necesario romper, destruir los glaciares …". Definitivamente esto no es así: el 95% del cuerpo mineral NO se encuentra debajo de las áreas de glaciares/hielo. La protección del 5% restante fue una condición clave para la aprobación del proyecto por parte de las autoridades chilenas. A continuación te invitamos a ver en detalle la verdad respecto de cada una de las falsas acusaciones que circulan en dicha cadena de emails. Esperamos que esta información les brinde una perspectiva diferente de nuestro proyecto. Estamos muy orgullosos del trabajo que estamos realizando y del amplio apoyo que recibimos para esta iniciativa a nivel local y regional. Esperamos que esta información les brinde una perspectiva diferente de nuestro proyecto. Estamos muy orgullosos del trabajo que estamos realizando y del amplio apoyo que recibimos para esta iniciativa a nivel local y regional.

Y aqui sigo escribiendo yo

Todo esto me termina generando muchisimo rechazo. Ya no se sabe quién dice la verdad, ya no se si es una defensa legítima o es el mero hecho de ser dogmático. Por eso el titulo del post, de la desinformación y la tergiversación. Y me pregunto yo: ¿a quién le creo? A Greenpeace o a la Barrick.

Y también me preocupa el grado de desinformación que la "abundancia" de Internet está generando ¿0 será que siempre ha sido asi? ¿existirá realmente esa información concreta e imparcial?

Pregunta

Ya me cansé de escucharlo repetir por todos lados: la bendita Comisión Suprapartidaria.

¿Alguien me podría explicar de quien fue la magnífica idea de bautizarla tan erroneamente? El prefijo supra significa "por encima". He aqui el sin sentido.  Ya que el Consejo Político, como realmente se llama, reunía a todos (o a algunos) de los partidos que conforman la Asamblea Constituyente.

Y una segunda pregunta: ¿Por qué hay tanta gente que defenestra esta instancia? Es completamente válida y mas bien yo critico que no se haya utilizado e implementado antes y no cuando las papas quemaban.

En fin, para convencionalismos y sofismas somos maestros.

Acertijo

Según dicen este acertijo lo elaboró Einstein y es dificil de responder. Al principio me pareció una pendejada, pero como es sábado y no hay mucho que hacer, lo hice y la verdad que es divertido y para nada fácil. O sea que si ya tienen las neuronas quemadas luego del fin de semana es un buen ejercicio para reanimarlas....

Planteamiento:
- Hay cinco casas cada una de un color distinto. En cada casa vive una persona, cada una de diferente nacionalidad.
- Cada propietario prefiere una bebida, fuma una marca de cigarrillos y tiene una mascota que no repite ningún otro propietario.


Condiciones
1. El británico vive en la casa roja
2. El sueco tiene un perro
3. El danés bebe té
4. La casa verde está a la izquierda de la casa blanca
5. El propietario de la casa verde bebe café
6. La persona que fuma Pall Mall cría pájaros
7. La persona que vive en la casa amarilla fuma Dunhill
8. El propietario de la casa de en medio bebe leche
9. El noruego vive en la primera casa
10. El hombre que fuma Blends vive al lado del propietario de un gato
11. El dueño del caballo vive al lado del hombre que fuma Dunhill
12. El fumador de Bluemasters bebe cerveza
13. El alemán fuma Prince
14. El noruego vive al lado de la casa azul
15. El fumador de Blends tiene un vecino que bebe agua

La pregunta es: ¿Quién tiene un pez?

Recomendación: Agarre papel y lapiz, como Donald. Use la lógica.

Catarsis

Remember remember the 5th of November

Gunpowder, treason and plot.

I see no reason why gunpowder, treason

Should ever be forgot...

Recuerda recuerda el 5 de noviembre

Pólvora, traición y complot

No veo razón para que pólvora y traición

Sean jamás olvidadas

V for Vendetta (o V de Venganza) es un comic de la década de los ochenta que plantea un parangón con lo sucedido en Inglaterra el año 1605 cuándo Guy Fawkes había decidido plantar explosivos en los cimientos del Parlamento británico. El comic (y el film) plantean a un héroe romántico, vistiendo una máscara y dejando rosas en el lugar de sus crímenes, que planea también volar el parlamento británico con el fin de generar el caos de un gobierno neonazi e instaurar la tan ansiada anarquía.

El 5 de noviembre de 2007 en la ciudad de Santa Cruz explotaron bombas molotov en la oficina de la Representación Presidencial a cargo de la ciudadana Gabriela Montaño (a quien tuve la oportunidad de conocer en un programa de El Caleidoscopio, y que me pareció una persona muy respetable) ¡Que casualidad!

Dos historias, muy distantes pero muy coincidentes por los hechos. Pólvora y traición, complot. Estas tres palabras retumban en mi cabeza en este momento a la hora de pensar en el autor de estos atentados. Y es que me surgen dudas, muchas dudas, sobre la procedencia de estas bombas, y esto se debe a que no me paro de ninguno de los dos lados: los de uno dicen que fueron los del otro, hablan de atentado, los del otro dicen que fueron los de uno, hablan de auto-atentado. Y me preocupa. Los unos hablan de amedrentamientos por la marcha a realizarse ese día en defensa del Bono Dignidad. Los otros hablan de conceptos de contrainteligencia y de lógicas de guerra. Y yo ya no se que creer, ya que en el gobierno hay hombres que manejan esta lógica pero nunca sabré si realmente son capaces de estas cosas, ya que la Unión Juvenil es completamente capaz de hacer esto. ¿Quién estará diciendo la verdad? ¿O será que fue solo un loco al cuál le gusto demasiado el comic y/o la película? No lo se y, como dije antes, nunca lo sabré.

Sin embargo, quiero llamar a la reflexión sobre algo, la impunidad y la ausencia de justicia en nuestro país. Y es que dudo mucho que se esté investigando este atentando de acuerdo a las normas que la criminología prescribe. Dudo mucho de que, si agarran a alguien, sea el verdadero culpable. Me preocupa que mi primera reacción fuera hacer heurística, buscar explicaciones, y no me di cuenta de este hecho fundamental, todos desconfiamos de la Justicia boliviana, aquella que debería ser ciega e imparcial, no existe. La hemos perdido. Por eso impunemente se arrojan bombas molotov a edificios públicos, a casas de políticos o a ONGs y lo único que le queda al ciudadano es jugar, como en un comic o en una película de suspenso, a descubrir quien es el autor. ¡Que tristeza!

Catarsis para mi, espero que sirva para que haga catarsis en quien deba hacerlo también.

y llegó Noviembre...

Hoy, con un letargo único, amanecí cansado. La de anoche no fue una noche inusual, sino mas bien la mas usual de las noches de miércoles (espero que hayan escuchado la radio), pero hoy al amanecer recordé una charla que tuve con alguien ayer y me di cuenta de que el 2007 ya se fue y se viene ese tiempo tan odiado por mi: el balance.

No lo quiero hacer. Pero seguramente terminaré haciéndolo. Aunque también creo que será el año mas difícil de hacerlo, ya que ha tenido demasiados altos (y algunos bien altos) y demasiados bajos (muy pero muy bajos).

¿Y es que los años traen consigo esto? Esta madurez estática, estos tiempos de pocos cambios y grandes caminos por recorrer, este cambio del vértigo de la juventud a la perseverancia del adulto.

¡Que difícil es este sandwich en la vida! ¿Será esta una segunda adolescencia? ¿O es la duda existencial que siempre nos ha rondado potenciada? ¡Que difícil tener 24 años!

Para mi 2007 será eso, un tiempo de transición, de cambios y de melancolía ¿para vos?

(Melancolía de Eduard Munch)