Ideas para combatir el contrabando - Idea 1

Aqui entregaré una serie de ideas breves y concisas donde nuestro estimado Gobierno Nacional podrá ver que existen alternativas al flagelo del contrabando de combustibles. Mientras se piensa como nivelar o compensar el gasto en subsidio.

Idea 1: No permitir que nadie salga con más de 40 litros del país, si lleva más la diferencia entre el precio internacional por litro y el precio subsidiado por litro se multiplicará por la cantidad de litros excedentes. Ese monto se cancelará a la Aduana Nacional o algún otro entre recaudador.

Esto es fàcil, se consiguen medidores de tanques (incluso se pueden usar rudimentarios palos de madera) y listo. O sea, si un chofer lleva 300 litros en sus tanques. 40 litros son libres, del resto devolverá la parte del subsidio que el Estado pagó. Es decir; precio internacional por litro - precio subsidiado en Bolivia por litro= Diferencia a pagar por el chofer.

Aumento de salarios

Hoy resuena en el país la noticia del decreto del Presidente Morales donde anuncia el aumento de salarios a maestros, trabajadores de salud y demás empleados públicos. La pregunta que resuena en los demás es si habrá aumento para los privados y ya Gabriel Dabdoub anticipo despidos, una pésima señal que afectará en directamente en los mercados.
Nuevamente nuestros empresarios o son muy opas y no entiende de que en la economía las expectativas de la población influye o son muy vivos con sus estrategias de desestabilización.

Hemos tenido un 2008 con una inflación alta y no han habido aumento de sueldos, creo que es justo y necesario un aumento luego de la bonanza de 2008 que tuvieron muchos empresarios.

clipped from abi.bo La Paz, 19 feb (ABI).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó el jueves un decreto que establece un aumento salarial de 14% para salud y magisterio, 12% para la Policía y Fuerzas Armadas y el mismo porcentaje al salario mínimo nacional. "En el primer año de nuestro gobierno el aumento fue de 13%, aunque nuestro propósito era subir el 100%, pero no se pudo porque el Tesoro Nacional no soportaba este aumento", explicó al recordar que en 2007 se ajustó en 6% y que en 2008 subió al 10%. clipped from abi.bo La Paz, 19 feb (ABI) - El presidente de la Confederación de Empresarios Privados, Gabriel Dabdoub, pronosticó el viernes "despidos" en el sector después de que el presidente Evo Morales decretara un aumento de los salarios de 12 y 14%, sin precedentes en la historia reciente de Bolivia. "El gobierno sólo debería fijar el salario mínimo y no imponer el (porcentaje de) aumento" de sueldos, relanzó Dabdoub. clipped from abi.bo Con el decreto el salario mínimo nacional subirá de 577,5 bolivianos a 647.

La paradoja

Hace un tiempo escuché esta frase-analogia y me parecio muy cierta, muy real, muy fatal (para algunos) e incluso muy chocante, ahi va:

El 67% de la gente puede haber votado por el Sí a la continuidad de Evo Morales, mientras el 33% puede haber votado por el No, pero también es claro que el &7% de la riqueza le dijo que No a Evo Morales y el 33% le dijo que Sí. Esas son las proporciones.

La dijo un cruceño. ¿Qué tal?

Simbología

Creo que ya pasó la hora de manejar los símbolos, alguna vez lo dije antes, esa batalla ya tuvo un claro ganador el año 2006 con un trabajo realmente magistral, pero algunos cree que es un espacio donde todavía se puede batallar. Yo creo que no.

Estas breves lineas son solo para repudiar algunas veces que hoy llaman de colaboracionistas a los que defienden al gobierno de Evo Morales en el departamento de Santa Cruz, en una clara analogia a los franceses que colaboraban con el regimen nazi durante la ocupación francesa.

Lamentable.

Apuestas [Reloaded]

El 7 de diciembre, a pocos dias de propuestos el referendum revocatorio escribí este post en el que se hacia referencia a mis pálpitos para este referendum, en aquel entonces hipotético. Hoy, a horas del proceso, repito la apuesta con algunos cambios en los parámetros para hacer mas interesante la cuestión. Esta es la tabla de pagos:

Pago 6 a 1 a que Evo Morales se mantiene como Presidente de la República.

Pago 6 a 1 a que Rubén Costas se mantiene como Prefecto de Santa Cruz.

Pago 3 a 1 a que José Luis Paredes deja de ser Prefecto de La Paz

Pago 3 a 1 a que Manfred Reyes Villa deja de ser Prefecto de Cochabamba.

Pago 1,5 a 1 a que Mario Cossio se mantiene como Prefecto de Tarija.

Pago 4 a 1 a que Ernesto Suárez se mantiene como Prefecto del Beni.


Pago 1,5 a 1 a que Leopoldo Fernández se mantiene como Prefecto de Pando.

Pago 1,25 a 1 a que Luis Aguilar se mantiene como Prefecto de Oruro.

Pago 2 a 1 a que Mario Virreyra se mantiene como Prefecto de Potosí.

Estos parametros son tomados en cuenta bajo la lógica universal de la democracia en la cuál la mayoria manda y no lo que una ley sin pies ni cabeza dice.

Señores: ¡hagan sus apuestas!

Evaluación [Chuquisaca]

En mi anterior post del viernes 27 de junio hacia referencia a los hechos sucedidos el dia domingo en el departamento de Chuquisaca (puesto que ya teemos el computo oficial finalizado) y siempre es saludable hacer una evaluación a este tipo de procesos, asi como también a las afirmaciones que yo hice en aquel escrito.

• Ganó Savina Cuellar, aunque con un porcentaje de votación bastante menor al que yo esperaba. Menos mal que solo aposté algo con una sola persona.


• Si bien Cuellar no alcanza el porcentaje de votación de Evo Morales, si es la primera autoridad departamental con el más alto porcentaje de votación


• Ganó Chuquisaca, ya que luego de mas de 6 meses de acefalía muy pronto podrá volver con una primera autoridad legítima.


• El Movimiento al Socialismo puede estar tranquilo, ya que en porcentaje ha logrado superar la votación que hizo prefecto a David Sánchez el 2005 incluso habiendo perdido una buena proporción de sus votantes en la ciudad de Sucre.


• Se potencia el clivaje campo-ciudad en el departamento además de tener una fuerte correlación con la variable político partidaria.

Y me queda también dos reflexiones:

• La necesidad de una revisión al proceso ya que el resultado oficial ha sido lejando, incluso fuera de los margenes de error, de todas las empresas consultoras (al menos de las pude registrar el domingo) que aplicaron conteo rápido y boca de urna.


• La muestra clara de que todo aquel que quiera hacerle frente al Movimiento al Socialismo debe hacerlo unido, ya que de haber habido uno o dos candidatos más hoy la figura sería distinta.

Y también un deseo; que la Prefecto electa pueda cumplir una buena gestión para todo el pueblo del departamento de Chuquisaca y que la oposición a su gestión sea constructiva y no destructiva.

Hagan sus apuestas

El Presidente Morales ha propuesto que todas las autoridades electas en diciembre de 2005 sometan sus mandatos a referéndum revoctarorio y se me ocurrio un juego. Inauguro mi casa de apuestas.

Tomando como presupuesto que el referéndum se hará bajo la lógica de la mayoria absoluta (50% mas uno de los votos válidos para irse o quedarse) mis pagos serían los siguientes:

Pago 2 a 1 a que Evo Morales sigue de Presidente de la República.

Pago 3 a 1 a que Rubén Costas sigue de Prefecto de Santa Cruz.

Pago 1,5 a 1 a que José Luis Paredes deja de ser Prefecto de La Paz

Pago 2 a 1 a que Manfred Reyes Villa deja de ser Prefecto de Cochabamba.

Pago 2 a 1 a que Mario Cossio sigue de Prefecto de Tarija.

Pago 4 a 1 a que David Sánchez deja de ser Prefecto de Chuquisaca.

Pago 2,5 a 1 a que Ernesto Suárez sigue como Prefecto del Beni.


Pago 1,5 a 1 a que Leopoldo Fernández deja de ser Prefecto de Pando.

Pago 1,25 a 1 a que Luis Aguilar sigue como Prefecto de Oruro.

Pago 1,25 a 1 a que Mario Virreyra sigue como Prefecto de Potosí.

Señores: ¡hagan sus apuestas!

Si el gobierno decide hacer el referéndum por la cantidad de votos afirmativos por el candidato ganador mas un voto, la siguiente tabla de pagos queda nula.

Dilema del prisionero

Por ahí he podido escuchar varias veces que la situación que vive el país es un juego de suma cero. Pero creo que no para todos queda claro lo que es un juego de suma cero, así que daré una breve explicación muy coloquial.

Un juego de suma cero es sencillamente cuando en un juego de dos, las ganancias de uno implican las perdidas del otro. Como era el futbol hace algunos años atrás donde el ganador recibía dos puntos, el perdedor cero y en caso de empate había repartija de puntos, o sea, la situación óptima de uno implica la peor para el otro y el empate es un punto de equilibrio. Por esto se cambio el modo de puntuación a 3 puntos por victoria y 1 por empate.

Bien. Sin embargo, yo no creo que la situación actual del país sea realmente un juego de suma cero, sino mas bien un juego de suma no nula. O al menos eso quiero creer.

Existe algo llamado el dilema del prisionero donde se demuestra que la cooperación entre dos jugadores en ciertas situaciones es la solución óptima. Aquí un ejemplo:

Imaginemos dos personajes: Gonzalo, una persona con acento gringo, por un lado, y Carlos, apodado El Zorro por sus astucias, por el otro.

Gonzalo y Carlos han sido atrapados, por separado, por asesinato a mano armada. Pero la policía no tiene pruebas para condenar a ninguno de los dos por este crimen, sino por uno mucho menor, falsificación de firmas. Entonces la policía decide encerrar en habitaciones separadas a Gonzalo y a Carlos y plantearles lo siguiente:

“Si tu confiesas el crimen de asesinato a mano armada que cometiste te reduciremos la pena a la mitad”.

Imaginemos que las penas por falsificación de firmas es de 6 meses y la de asesinato a mano armada 10 años.

Tenemos el siguiente cuadro de posibles resultados:

	Carlos no confiesa	Carlos confiesa
Gonzalo no confiesa	Ambos toman sólo 6 meses de castigo por falsificación de firmas	Carlos toma 5 años de castigo y Gonzalo toma 10 años de castigo
Gonzalo confiesa	Gonzalo toma 5 años de castigo y Carlos toma 10 años de castigo	Ambos toman 5 años de castigo

Suponiendo que la lógica humana es egoísta y desconfiada veremos a Carlos y a Gonzalo delatarse mutuamente y ambos pasaran, juntos, el módico tiempo de 5 años en prisión. Pero (siempre hay un pero) si tuvieran una lógica de cooperación el uno con el otro ambos pasarían unas brevísimas vacaciones de 6 meses en prisión. Ahora bien, esta estrategia, si bien es la optima, es muy inestable ya que dependemos de la lealtad del otro y ante una situación de incomunicación total la estrategia de equilibrio, según Nash (Russell Crowe en Una mente brillante), es siempre delatar al compañero, ya que se minimizan las perdidas.

Hasta aquí el ejemplo. Pensemos en el ahora.

El oficialismo boliviano y la oposición boliviana tienen dos opciones en este momento, o trabajan-dialogan o no trabajan-no dialogan. Y aquí no existe el problema de la falta de información extrema que existe en el ejemplo. La solución es lógica.

Si ambos deciden cooperar-trabajar-dialogar podrán obtener los mejores resultados para ambos, ya que ambos entrarían en la historia por registrar el cambio de actitud en la política boliviana y lograr la llamada unidad nacional en cierta medida. Si uno decide dialogar y el otro no, unos ganarán respaldo y otros lo perderán, pero no será nada sustentable en el tiempo. Si los dos deciden no trabajar se mantendrá todo igual, sin cambios y desperdiciando ambos sus oportunidades históricas.

Lo único que quiero decir con esto es que (más allá de que sea lo que el pueblo demanda, lo que el pueblo pide) la opción de cooperar es la más redituable para ambos. Así lo entendió Chile luego de la dictadura pinochetista con La Concertación, así deberíamos entenderlo nosotros luego de Octubre Negro.

De aquí y de allá

 

De allá

Hoy la noticia que da vueltas al mundo es a la que refiere la imagen que da inicio a este post. Ganó el No dicen por allá, algunos festejan, otros hacen planes para futuro, otros hablan del fin del periodo de Chavez. Yo no se nada de esto, no conozco mucho el proceso venezolano. Sin embargo este ha sido el resultado, como se ve en la tortita, empate técnico. Polarización extrema.

De aquí

Los Prefectos de la oposición invitados a dialogar con el Presidente mañana estarán en Estados Unidos hablando con los organismos internacionales (y seguramente con la gente del Departamento de Defensa también). O sea, no van a asistir al diálogo que les demanda el pueblo y que el Presidente convoca, están apostando a la polarización, están apostando a ganar por una décima. "Es que no se puede dialogar con el totalitarismo" dirán. La verdad es que apuestan a una elección igual a esta.

Preguntas

¿Es esto lo que queremos? ¿Es esto para lo que los elegimos?

De los unos y los otros

“Si tu enemigo se equivoca, no se lo hagas notar” decía Napoleón Bonaparte, gran militar, estadista y genio político, y tenia mucha razón. Sin embargo, yo no soy enemigo de ninguno de los dos, así que procederé a hacer notar (según mi opinión) las equivocaciones de ambos.

Los del oficialismo-gobierno se están equivocando grotescamente en pensar que su masa electoral es tan ingenua que aceptarán cualquier cosa que ellos hagan, sin importar los medios que utilicen. Se están equivocando en pensar de que, mas allá de los partidos políticos, mas allá de las consignas, existen en el imaginario boliviano máximas morales y políticas como la libertad y la democracia. Se equivocan al pensar que siguen ganando una elección con mayoria absoluta, se equivocan al pensar que pueden traspasar el liderazgo de Evo Morales a cualquier cosa. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

Los de la oposición se están equivocando grotescamente en pensar que la masa electoral del MAS los apoyará si ellos defienden valores democráticos, se están equivocando al no cumplir su rol de garantes del pluralismo y la representación al hacerse los zonzos faltando a las sesiones de la Asamblea, no importa donde sean, ya que el ser garantes significa eso: perseguirla a donde sea y hacer valer sus votos. El pueblo no les va a perdonar su ausencia, su omisión, su actitud pilatesca. Se están equivocando en querer llevar sus opciones políticas a un referéndum aprobatorio, pensando que lograrán polarizar sobre ellos a los disidentes. Están calculando mal políticamente, están apostando demasiado.

No nos dejemos engañar, acá se están equivocando los dos: unos por hacer lo que no deben y otros por no hacer lo que deben.

Es que llevar todas las contradicciones de la bolivianidad a un voto por el Si o por el No a una Constitución significa enfrentarla más (a la bolivianidad). Puede que sea una opción que traiga mucho rédito político a la oposición, ya que obligatoriamente debería aglutinarse bajo una sola opción, pero el costo social es muy alto. No vale la pena.

Debemos aprender la lección de nuestro hermano Chile: solo la Unidad supera un momento de inflexión nacional. Hoy, debo repetirles: Señores, por favor ¡dejen sus cálculos políticos por una vez, dejen de apostar todo a una elección, dejen sus odios viscerales por el uno y el otro y pónganse a trabajar por su pueblo, por su gente! ¡No queremos mas sangre, queremos trabajo, queremos paz! Esa fue la demanda que se le hizo a Goni, por favor, no volvamos atrás los relojes.

 

Pacto de Unidad

Ante los hechos que hoy nos toca escuchar y ver en los medios de comunicación, y a nuestros amigos, a nuestra gente, acerca de lo que sucede en nuestro país, sumado a que anoche me tocó escuchar decir al distinguido Gustavo Fernández algo más o menos así: “lo que importa es la Constitución real, no un montón de papeles” es que hoy escribo esto.

Hoy es un sábado en la mañana, en Santa Cruz llueve y hace frío, cosa rara para el mes de noviembre, y me invade la preocupación por el futuro, luego de que me afectó directamente la conflictividad en Sucre ya que la gente con la que trabajo allá se vio afectada por los enfrentamientos, así como se vio afectado nuestro trabajo.

Hoy es 24 de noviembre, faltan exactamente 20 días para el fin de la Constituyente como bien anuncia el fatídico reloj de El Deber y los asambleistas (algunos) se encuentran sesionando en el Castillo de la Glorieta con un reglamento de debates cambiado e incluso han decidido modificar ellos una ley del Congreso, la ley de ampliación, otorgándole al Presidente la potestad de convocar al referéndum dirimidor. O sea, todo es un zafarrancho, cada cual cambia sus leyes a su antojo y, de paso, ya que estamos, cambiemos las que hicieron los otros, ¿acaso no se puede? (por si acaso, es una ironía).

Pero es aquí que retomó las palabras del ex Canciller y concuerdo con él, lo que importa es la Constitución real, aquellas normas y prácticas no escritas que nos permitan vivir en Paz y Armonía como com-patriotas que somos, ya que el prefijo com significa que compartimos algo. Por esto es que hoy digo, necesitamos en nuestro país un Pacto de Unidad Nacional (no de la agrupación sino el concepto).

Ninguna Constitución, por mas buena o mala que sea, nos traerá la superación de las diferencias que hoy enfrentan al país, ninguna. Es necesario que, de una buena vez (y la verdad es que me estoy cansando de repetir esta incitación tanto), se sienten nuestros líderes y puedan superar los clivajes y bisagras que dividen al país en dos o en tres o en cuatro. Es necesario que los señores Prefectos y los señores del Gobierno Nacional, incluidos don Evo Morales y don Álvaro García Linera, se sienten a la misma mesa a charlar y a construir ese Pacto de Unidad. Es hora de que ambos actores dejen de pensar tanto en sus estrategias políticas, en su futuro económico y político, en sí mismos y comiencen a hacer lo que sus investiduras les imponen: buscar lo mejor para sus regiones y para el país.

¡Es necesario el cambio, pero no el cambio de papeles y de letras solamente, sino el cambio de actitud y mentalidad!

Y si hay que negociar, negocien, sabemos que es muy difícil dejar los intereses personales de lado, pero hay algo que no podemos perder de vista: no queremos sangre, bajo ninguna circunstancia, los bolivianos no queremos más sangre, ni de perros, ni de gatos, ni de seres humanos. Si hay que aceptar que un Presidente pueda reelegirse una vez que quiera a cambio de la autonomía departamental que queremos, que así sea, ¿o acaso le tenemos miedo al soberano? ¿o acaso a don Rubén o a don Mario no les gustaría ser Prefectos de sus departamentos por muchos años, si es que lo hacen bien? Y no me vengan con macanas de no podemos negociar media libertad, media tolerancia, media paz o decir de que la autonomía es para beneficiar a la oligarquía.

¡Dejen de una vez el discurso, pasemos al trabajo, ambos, por favor!

Cada día debemos soportar, de todos lados (medios, oposición, amigos, no tan amigos, conocidos, gobierno) las voces de alarma, pero siempre son voces de alarma para generar temor y sin vistas de solución. Yo Santiago Terceros, hoy, 24 de noviembre, pido a los actores nacionales se reúnan y trabajen, charlen, discutan, grítense, negocien, por el bien de este país. Y como ya lo dije en la radio el miércoles, si no lo hacen, habrá una toma pacifica de alguna institución demandando esto y ahí estaré firme, estaremos firmes.

¡Esta es mi propuesta, esta es mi amenaza!

Yo lo apoyo

El miércoles pasado charlamos sobre esto en El Calidoscopio (ver mas abajo a la derecha) con Edson y la verdad que me causa algo de gracia. Como muchos de ustedes saben, Evo Morales Ayma, Presidente Constitucional de la República de Bolivia, es uno de los candidatos al Premio Nobel de la Paz que se entregará el próximo 12 de Octubre. Esa noche, al hablar del tema, pensé y dije que Evo debía ganar este premio, y no porque se lo merezca, sino por una razón muy simple: el Premio Nobel de la Paz es una carga muy grande de llevar y se lleva por toda la vida, que Evo fuera el Nobel de este año nos garantizaría que los próximos años que lo tendremos de Presidente, que serán probablemente unos 7 u 8 años mas, él tenga ese compromiso moral con la Paz, con la Tolerancia y con el Respeto. Además de que me llenaría de Orgullo ver a un hermano boliviano en tan alto pedestal.

Difícilmente lo gane, al menos por las tendencias que estoy viendo en Internet, pero nunca se sabe en estas cosas. Yo lo apoyo por que seria una gran manera de disipar los temores que hay en el país.

"Y la piedra de la victoria resultó ser mucho mas grande

que la piedra de la derrota"

  (foto oficial del Presidente Morales)